Дело № 2-8223/2013 ~ М-7349/2013, первая инстанция

Дело № 2-8223/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г. В.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Е.А., действующего по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Е. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> р/з <номер обезличен>. На момент ДТП имущество истца было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования <номер обезличен> Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией данное событие было признано страховым случаем и произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.. Страховая сумма согласно полису КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков страховая компания исключила из суммы, подлежащей возмещению амортизационный износ автомобиля за 7 месяцев эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истица [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явилась, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования исковые требования не признала и пояснила, что истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так как страховая сумма согласно полису КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты> руб., страховая компания признала данное событие страховым случаем, была признана «полная гибель» автомобиля и произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., при таких обстоятельствах суд считает, что недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. и подлежит выплате истцу [СКРЫТО] Е.А.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит значительному снижению ввиду её несоразмерности, связанной с длительным не обращением истца за защитой своего нарушенного права, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований в соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Е. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> пользу [СКРЫТО] Е. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Е.А. отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.