Дело № 2-816/2017 (2-10779/2016;) ~ М-8780/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 02.11.2016
Дата решения 16.03.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Никитенко Татьяна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 5235cb47-28cc-3449-960f-b3e0528f7be2
Стороны по делу
Истец
** " ****** ****"
Ответчик
******** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2017 г., №2-816/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Киктенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по Оферте и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерного общество «Тойона Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. в котором просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.В. пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Оферте № АР-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с <данные изъяты> года по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № АР-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2013 года, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] А.В. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> февраля 2013 года между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком [СКРЫТО] А. В. было заключено Заявление-оферта № АР-<данные изъяты> (далее - Оферта) о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> февраля 2018 года включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия).

Согласно п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.<данные изъяты> Оферте в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.<данные изъяты>. ст.<данные изъяты> Общих условий.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте <данные изъяты> ст.<данные изъяты> настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику [СКРЫТО] А. В. на ее имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога, в смысле ст.<данные изъяты> ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по Договору оферте № АР-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2013 года рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой).

Всего по состоянию на <данные изъяты> мая 2016 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

<данные изъяты> июля 2015 года в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации ЗАО «Тойота Банк» были зарегистрированы изменения, содержащие новое наименование АО «Тойота Банк».

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст.<данные изъяты> Общих условий Кредитного договора (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Оферте), а также в соответствии с п.п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате Кредита.

Однако до настоящего времени Ответчиками требования Истца не удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, при удовлетворении исковых требований просила суд снизить размер взыскиваемого штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> февраля 2013 года между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком [СКРЫТО] А. В. было заключено Заявление-оферта № АР-<данные изъяты> (далее - Оферта) о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. <данные изъяты> Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> июля 1996 года <данные изъяты>).

Таким образом, взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> февраля 2018 года включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с Заемщиком (далее - Общие условия).

Согласно п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.<данные изъяты> Оферте в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.<данные изъяты>. ст.<данные изъяты> Общих условий.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте <данные изъяты> ст.<данные изъяты> настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику [СКРЫТО] А. В. на ее имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности на <данные изъяты> мая 2016 г., суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

Однако суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и снизить размер задолженности по просроченным штрафам до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с <данные изъяты> года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога, в смысле ст.<данные изъяты> ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Заключению об оценке автомобиля являющегося предметом залога по Договору оферте № АР-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2013 года рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена залогового имущества – транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> составит <данные изъяты> рублей.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по Оферте и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по Оферте № АР-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. пользу акционерного общества «Тойота Банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с <данные изъяты> года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № АР-<данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 2013 года, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] А. В. для реализации в счет погашения задолженности установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] А. В. задолженности по просроченным штрафам в размере <данные изъяты> рублей акционерному обществу «Тойота Банк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 02.11.2016:
Дело № 2-986/2017 (2-11097/2016;) ~ М-9081/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1648/2017 (2-12017/2016;) ~ М-9968/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-907/2017 (2-10948/2016;) ~ М-8938/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-995/2017 (2-11109/2016;) ~ М-9093/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10996/2016 ~ М-8983/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10800/2016 ~ М-8801/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-996/2017 (2-11110/2016;) ~ М-9094/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-991/2017 (2-11102/2016;) ~ М-9086/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2017 (2-10670/2016;) ~ М-8672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-67/2017 (2-10772/2016;) ~ М-8773/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2644/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-402/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2643/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-361/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ