Дело № 2-8106/2016 ~ М-6187/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд<адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретареГеворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. Х. ПАО СК «РОСГОССТРАХ » о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Р. Х. в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика, неустойку в размере 44639,00 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки Мерседес БенцS 500государственный регистрационный знак С052 ВР/777.<дата обезличена>. в 21 час. 20мин в КЧР <адрес обезличен> Текеев А. С. автомобилем ВАЗ 2170Prioraгосударственный регистрационный знак А881 УО/09, допустил столкновение с автомобилем Мерседес БенцS 500государственный регистрационный знак С 052 ВР/777принадлежащим истцу на праве собственности, в результате автомобиль Мерседес БенцS 500государственный регистрационный знак С 052 ВР/777получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2170Priora государственный регистрационный знак А 881 УО/09гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ » (полис ЕЕЕ <номер обезличен>)

В установленном законом порядке, истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ » с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденноготранспортного средства Мерседес БенцS 500государственный регистрационный знак С 052 ВР/777, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. ПАО СК «РОСГОССТРАХ » произвело страховую выплату в размере 127500,00 рублей.

В связи с желанием истца уточнить сумму причиненного ущерба истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым оценщиком ИП «Ефременко А.В.». Расчетами этого оценщика установлено, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 239928,00рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Кравец В. П. требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и попросил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления поврежденийтранспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертизатранспортногосредства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата обезличена>. в 21 час. 20 мин в КЧР <адрес обезличен> Текеев А. С. управляя автомобилем ВАЗ 2170Prioraгосударственный регистрационный знак А 881 УО/09, допустил столкновение с автомобилем Мерседес БенцS 500государственный регистрационный знак С 052 ВР/777,принадлежащим истцу на праве собственности, в результате автомобиль Мерседес БенцS 500государственный регистрационный знак С 052 ВР/777, получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2170Prioraгосударственный регистрационный знак А 881 УО/09,гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ » (полис ЕЕЕ <номер обезличен>)

Истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Мерседес БенцS 500 государственный регистрационный знак С 052 ВР/777,приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. ПАО СК «РОСГОССТРАХ » произвело страховую выплату в размере 127500,00 рублей

В связи с желанием истца уточнить сумму причиненного ущерба истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым оценщиком ИП «Ефременко А. В.» Расчетами этого оценщика установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 239928,00 рублей.

Анализируя заключение ИП «Ефременко А. В.»суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ПоложенияБанка от 431- П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденноготранспортногосредства», составлено с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 6000,00 рублей.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 15000,00 рублей (ст.333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 12000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до 8000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 30000,00 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1970 рублей, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ » в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования[СКРЫТО] Р. Х. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу[СКРЫТО] Р. Х. неустойку в размере 15000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу[СКРЫТО] Р. Х. расходы по оплате услуги независимого эксперта в размере 6000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу[СКРЫТО] Р. Х. штраф в размере 30000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу[СКРЫТО] Р. Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход государства государственную пошлину в размере 1970 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 29639,00 рублей, расходов за услуги представителя в размере 4000,00 рублей, услуги нотариуса в размере 1500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д. Крикун