Дело № 2-8105/2013 ~ М-7247/2013, первая инстанция

Дело № 2-8105/13

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи: Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца-Невечеря Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика –Уколова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Ланоз, госномер <номер обезличен> под управлением истца и <номер обезличен> под управлением Паровина И.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником был признан Паровин И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> при обращении [СКРЫТО] С.П. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 36157 рублей 43 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику Резенькову Н.А. для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету № 2177/13, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 116879 рублей 33 копейки. Считает, что недоплата страхового возмещения составляет 80721 рубль 90 копеек.

В связи нарушением сроков выплаты, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на день вынесения решения суда в размере 4617 рублей 29 копеек. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 80721 рубль 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, неустойку в размере 4617 рублей 29 копеек, стоимость услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, стоимость услуг по представлению интересов в суде в размере 10000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец [СКРЫТО] С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.П. является владельцем автомобиля Шевроле Ланоз, госзнак <номер обезличен> подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и Хундай ix 35, госзнак <номер обезличен> под управлением Паровина И.В., что подтверждается административным материалом.

Виновником в данном ДТП был признан Паровин И.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 36157 рублей 43 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП Резеньков Н.А., для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство с учетом износа заменяемых деталей составила 116879 рублей 33 копейки. Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 80721 рубль 90 копеек.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день вынесения решения суда. Размер неустойки на день вынесения решения суда составляет 4617 рублей 29 копеек.

В части требований о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, суд отказывает, поскольку правоотношения сторон по заявленному иску регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя за составления иска 5000 рублей, за представительство истца в суде в размере 10000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца за составление иска в размере 2000 рублей, за представительство истца в суде в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1000 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] С. П. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С. П. страховое возмещение в размере 80721 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С. П. неустойку в размере 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С. П. расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С. П. расходы по оплате услуг представителя за составление иска в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С. П. расходы по оплате услуг представителя за представительство истца в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С. П. расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко