Дело № 2-8038/2014 ~ М-7070/2014, первая инстанция

дело № 2-8038/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] П.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», впоследствии уточнив его, о взыскании страхового возмещения в размере 85193 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5193 руб. 25 коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика – 7000 руб., по оплате услуг представителя – 30000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб.

В судебном заседании представитель истца – Крикунова О.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и сообщила, что 30 мая 2013 года между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 111930 г/н Н869МУ-26 по риску автокаско сроком действия с 30.05.2013 по 29.05.2014 на страховую сумму 320 300 руб.

Сообщила, что 01 октября 2013 года автомобиль ВАЗ 111930 г/н Н869МУ-26 попал в ДТП, в результате чего ему были причинены технические повреждения. В соответствии с Правилами добровольного страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет требуемых документов. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 14893 руб. 50 коп. Для установления фактического размера причиненного ущерба по факту наступления страхового случая истец вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Ефременко А.В. стоимость ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила 85 776 руб., а величина УТС – 14 311 руб. С учетом изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] П.В. страховое возмещение в размере 85 193 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5193 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика – 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб.

Истец [СКРЫТО] П.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Ноздрачева А.А., выступающая по доверенности, не признала исковые требования [СКРЫТО] П.В. и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования [СКРЫТО] П.В. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2013 года между [СКРЫТО] П.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 111930 г/н Н869МУ-26 по риску автокаско на страховую сумму в размере 320300 руб.

Срок действия договора был установлен с 30.05.2013 по 29.05.2014.

Судом установлено, что 01 октября 2013 года автомобиль ВАЗ 111930 г/н Н869МУ-26 в результате ДТП получил технические повреждения, т.е. наступил страховой случай.

[СКРЫТО] П.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о факте наступления страхового случая. Судом установлено, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 14 893 руб. 50 коп.

Согласно заключению эксперта ИП Ефременко А.В. стоимость ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила 85 776 руб., а величина УТС – 14 311 руб. Суд считает, что заключение является достоверным, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов. Доводы эксперта ИП Ефременко А.В. заслуживают внимания, не доверять либо оспаривать его заключение у суда нет оснований, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку заключение соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно п. 66 «Правил КАСКО» при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 85 193 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу [СКРЫТО] П.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 5193 руб. 25 коп.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер расходов на услуги представителя, суд учитывает сложность дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования город Ставрополь с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 121 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования [СКРЫТО] П.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу [СКРЫТО] П.В. сумму страхового возмещения в размере 85 193 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5193 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., по оплате услуг оценщика – 7000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1100 руб.

В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] П.В. отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в сумме 3 121 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева