Дело № 2-7884/2013 ~ М-7028/2013, первая инстанция

Дело № 7884/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 18 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Невечеря Д.А., представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Орлянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения решения суда, на день подачи искового заявления размер пени составил <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по представительству его интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под его управлением, и NINO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Диво В.В.

В результате ДТП его автомобиль CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий ему на праве собственности получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель NINO, государственный регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> года.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в СОАО «ВСК» по полису № <номер обезличен>

<дата обезличена> он обратился в филиал СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления в ООО «Ранэ-ЮГ».

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к ООО «Рене-Юг». Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение ТС, подготовленное ООО «Ранэ-ЮГ», страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> им в адрес ответчика СОАО «ВСК» была направлена претензия с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> Однако ответ до настоящего времени не получен.

Для определения реального ущерба от ДТП, он вынужден был обратиться к независимому эксперту -оценщику ИП Резенькову Н.А. В соответствии с отчетом <номер обезличен> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей <данные изъяты>, стоимость права требования по возмещению утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило: <данные изъяты> рублей.

Считает, что с ответчика СОАО «ВСК», подлежит взыскание страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения решения суда, на день подачи искового заявления размер пени составил <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по представительству его интересов с в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Невечеря Д.А.

Представитель истца Невечеря Д.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что требования к данному ответчику основаны на средних сложившихся в регионе ценах стоимости нормо-часа по данной марке автомобиля.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Орлянский И.В., действующий в соответствии с доверенностью исковые требования не признал и пояснил, что заявленные требования к СОАО «ВСК» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца, и NINO, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Диво В.В.

В результате ДТП автомобиль истца CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий последнему на праве собственности получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель NINO, государственный регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> года.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахован в СОАО «ВСК» по полису № <номер обезличен>, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

<дата обезличена> истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае №ВВВ <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> истцу в адрес ответчика СОАО «ВСК» была направлена претензия с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль CITROENC-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> Однако ответ до настоящего времени не получен.

Для определения реального ущерба от ДТП, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту -оценщику ИП Резенькову Н.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с отчетом 1152/13 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки CITROEN C-CROSSER, государственный регистрационный знак <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей <данные изъяты> стоимость права требования по возмещению утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта".

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с СОАО «ВСК» подлежит: Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило: <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства СОАО «ВСК» с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 148 дней, с истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, услуг по представительству истца интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] В. А. – удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] В. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] В. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки- отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] В. А. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] В. А. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] В. А. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала в <адрес обезличен> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина