Дело № 2-7882/2017 ~ М-6043/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 05.07.2017
Дата решения 23.10.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Никитенко Татьяна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c5b13106-e041-3929-8335-9df15babc663
Стороны по делу
Истец
"*************" ***
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2017 г. по делу № 2-7882/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Х. о взыскании суммы задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 668354 рубля 24 копейки, в том числе: размер задолженности по основному долгу 583428 рублей 27 копеек, размер задолженности по процентам 84925 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9883 рубля 54 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и [СКРЫТО] И.Х. был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> на сумму 1000000,00 рублей под 19,9 процента годовых. Во исполнение своих обязательств банк перечислил заемщику указанные денежные средства. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил [СКРЫТО] И.Х. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 668354 рубля 24 копейки, в том числе: размер задолженности по основному долгу 583428 рублей 27 копеек, размер задолженности по процентам 84925 рублей 97 копеек. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик [СКРЫТО] И.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

16.05.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и [СКРЫТО] И.Х. был заключен кредитный договор на потребительские цели договор <номер обезличен> на сумму 1000000,00 рублей под 19,9 процента годовых.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

22.03.2017банк направил [СКРЫТО] И.Х. требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.06.2017 г. составляет 668354 рубля 24 копейки, в том числе: размер задолженности по основному долгу 583428 рублей 27 копеек, размер задолженности по процентам 84925 рублей 97 копеек.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883 рубля 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Х. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.05.2014 г. по состоянию на 13.06.2017 г. в размере 668354 рубля 24 копейки, в том числе: размер задолженности по основному долгу 583428 рублей 27 копеек, размер задолженности по процентам 84925 рублей 97 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Х. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9883 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Никитенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 05.07.2017:
Дело № 2-6932/2017 ~ М-4946/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8160/2017 ~ М-6345/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7069/2017 ~ М-5082/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6924/2017 ~ М-4938/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7883/2017 ~ М-6047/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6789/2017 ~ М-4804/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7237/2017 ~ М-5246/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6921/2017 ~ М-4935/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6925/2017 ~ М-4939/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6785/2017 ~ М-4800/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-294/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1231/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1232/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1229/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1248/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1227/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1296/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1230/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1228/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ