Дело № 2-7845/2013 ~ М-6990/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 27.11.2013
Дата решения 04.12.2013
Категория дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Судья Шевченко Сергей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID f78c0fa2-6a01-3579-b629-f80dd57a0093
Стороны по делу
Истец
********* ******** **********
Ответчик
*** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-784513

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя С.С. Шевченко

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] В.В, действующего по доверенности [СКРЫТО] Д.В.,

представителя ответчика ООО «Россгострах», действующего по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27 сентября 2013 года в 09 ч. 05 мин. по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина 454 с участием двух автомобилей а/м CHEVROLET KL1T AVEO, г/н <номер обезличен> под управлением [СКРЫТО] Д.В. и а/м MAZDA - 626, г/н <номер обезличен> под управлением Бойко А.Е., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ № <номер обезличен> произошло ДТП с установлением вины водителя Бойко А.Е.

15.10.2013 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению оценщика составила <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 04 копейки; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, со взысканием в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по делу по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу [СКРЫТО] В. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 04 копейки; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (пятнадцать тысяч руб.), расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> (одна тысяча) <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья С.С. Шевченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 27.11.2013:
Дело № 2-401/2014 (2-8054/2013;) ~ М-7197/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8108/2013 ~ М-7250/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7891/2013 ~ М-7034/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7882/2013 ~ М-7026/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-404/2014 (2-8058/2013;) ~ М-7201/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7815/2013 ~ М-6960/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-415/2014 (2-8076/2013;) ~ М-7219/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-365/2014 (2-7919/2013;) ~ М-7062/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турбанов Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7814/2013 ~ М-6959/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8106/2013 ~ М-7248/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1119/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1120/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1121/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-455/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гиевая Ирина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-454/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ