Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 27.11.2013 |
Дата решения | 04.12.2013 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Судья | Шевченко Сергей Сергеевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | f78c0fa2-6a01-3579-b629-f80dd57a0093 |
Дело № 2-784513
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 04 декабря 2013 года
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя С.С. Шевченко
при секретаре Пальчиковой Л.В.,
с участием:
представителя истца [СКРЫТО] В.В, действующего по доверенности [СКРЫТО] Д.В.,
представителя ответчика ООО «Россгострах», действующего по доверенности Уколова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что 27 сентября 2013 года в 09 ч. 05 мин. по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина 454 с участием двух автомобилей а/м CHEVROLET KL1T AVEO, г/н <номер обезличен> под управлением [СКРЫТО] Д.В. и а/м MAZDA - 626, г/н <номер обезличен> под управлением Бойко А.Е., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ № <номер обезличен> произошло ДТП с установлением вины водителя Бойко А.Е.
15.10.2013 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению оценщика составила <данные изъяты> <данные изъяты>
В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 04 копейки; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.
Истец [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, со взысканием в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден
Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по делу по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу [СКРЫТО] В. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 04 копейки; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (пятнадцать тысяч руб.), расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> (одна тысяча) <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
Судья С.С. Шевченко