Дело № 2-7842/2014 ~ М-6878/2014, первая инстанция

№ 2-7842/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Аскеровой Матанат А. К. к ООО «СК СОГЛАСИЕ» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей,

- расходы по оформлению доверенности нотариуса <данные изъяты> рублей,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 01.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Киа Сиид г/н <номер обезличен>, принадлежащее истице на праве собственности, получило механическое повреждение. Ранее 28.11.2013 между Аскеровой М.А.-К. и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта «Киа Сиид» 1260000 № 100422405/13 ТФ. Страховая сумма по условиям вышеуказанного договора составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия составляет <данные изъяты> рубля. Истец обратился в страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявление и предоставил полный пакет документов о страховом событии. Заявление о страховом событии ответчик проигнорировал, страхование возмещение не было предоставлено в соответствии с договором страхования, что нарушает права истца на своевременное получение страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику ИП Ефременко, для оценки ущерба, причиненного т/с Киа Сиид, регистрационный знак <номер обезличен>. Согласно расчетам данного оценщика рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истицы по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Представитель истицы настаивает на рассмотрения дела по существу.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, неявку представителя ответчика суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истицей требований и представленных ею доказательств.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Киа Сиид г/н <номер обезличен>, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механическое повреждение.

Ранее 28.11.2013 между Аскеровой М.А.-К. и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта 1260000 № 100422405/13ТФ. Страховая сумма по условиям вышеуказанного договора составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия составляет <данные изъяты> рубля.

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля Киа Сиид по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рубля. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 19:00 часов <дата обезличена> до 23 часов 59 минут <дата обезличена>

Истица в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для комплектования выплатного дела.

Заявление о страховом событии ответчик проигнорировал, страхование возмещение не было предоставлено в соответствии с договором страхования, что нарушает права истца на своевременное получение страхового возмещения.

Истицей самостоятельно проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Киа Сиид г/н <номер обезличен>

Согласно отчету №7257-14 от 16.10.2014, составленному ИП Ефременко А.В. об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, стоимости возмещения ущерба по ремонту автомобиля марки Киа Сиид установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с состовляет <данные изъяты> рубля, УТС в размере <данные изъяты> рубля.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта №7257-14 от 16.10.2014, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, устанавливается – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика ООО «СК Согласие» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аскеровой Матанат А. К. к ООО «СК СОГЛАСИЕ» о взыскании сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» в пользу Аскеровой Матанат А. К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» в пользу Аскеровой Матанат А. К. штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» в пользу Аскеровой Матанат А. К. расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» в пользу Аскеровой Матанат А. К. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК СОГЛАСИЕ» в пользу Аскеровой Матанат А. К. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СК СОГЛАСИЕ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова