Дело № 2-7815/2013 ~ М-6960/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Алексеевой О.О.,

с участием:

представителя истца Булыгиной О.В.,

представителя ответчика Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 13 часов 45 минут водитель Погорелов Д.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь по дороге 4 км + 20 м. подъезда к <адрес обезличен> нарушил ПДД в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак <номер обезличен>, которым управлял водитель [СКРЫТО] И.В. собственником которого является, чем причинил истцу ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, и ответчиком данный случай признан страховым и выплачена сумма <данные изъяты> руб..

Истец, просит суд взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; стоимость услуг по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате получения доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; комиссия банка за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; за оплату услуг представителя в досудебном порядке <данные изъяты> руб..

Истец [СКРЫТО] И.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности Булыгина О.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М. исковые требования не признал, считает, что страховая компания по данному страховому случаю выполнила все обязательства перед истцом и сделала все необходимые выплаты. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] И.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, и указанная по расчетам истца в сумме <данные изъяты> рублей является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере <данные изъяты> руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, он является обоснованным.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указывала на то, что подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке.

Между тем, согласно п.п. "б" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение).

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом вышеуказанными Правилами не предусмотрено возмещение страховщиком расходов на оплату услуг представителя в досудебном порядке в пределах страховой суммы, поэтому указанные расходы не подлежат возмещению страховщиком. К непосредственному причинителю вреда исковые требования о взыскании указанных расходов истцом не предъявлялись.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, комиссия банка за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. В. неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. В. расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. В. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. В. комиссию банка за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход Ленинского района г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] И.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров