Дело № 2-7752/2013 ~ М-6899/2013, первая инстанция

Дело № 2-<номер обезличен>/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к ООО «Мега-Авто» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском (измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 307650 рублей и сумму морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним [СКРЫТО] А.Г., и ответчиком в лице Генерального директора Иванова Д.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля №<номер обезличен> по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать ему в собственность, а он обязался принять и оплатить автомобиль марки AUDI Q3 с идентификационным номером (VIN): <номер обезличен>, 2013 года выпуска. Соглашением сторон цена автомобиля была установлена в размере 1 465 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора (пунктом 3) он оплатил стоимость автомобиля в полном размере: <дата обезличена> в кассу ООО "Мега-Авто" была внесена денежная сумма в размере 50 000 рублей; <дата обезличена> - в кассу ООО "Мега-Авто" была внесена денежная сумма в размере 750 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 665 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика <дата обезличена> года. Согласно п. 4.3 Договора в течение 30 банковских дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля ответчик должен был передать ему автомобиль с комплектом документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (ПТС, договор купли -продажи, копию транспортной декларации и т.д.) Исходя из указанного условия договора, ответчик должен был передать ему автомобиль не позднее <дата обезличена> года. Однако, обязательство по передаче ему автомобиля осталось ответчиком неисполненным. <дата обезличена> он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного <дата обезличена> года, и возврате уплаченной им суммы предварительной оплаты товара в размере 1 465 000 рублей, которое было получено ООО «Мега-Авто» <дата обезличена> вх. № 1703/13. Однако его предложение осталось безответным. В соответствии со ст.13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В соответствии с ч.З ст.23.1 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно акту приема-передачи автомобиль AUDI Q3 с идентификационным номером (VIN): <номер обезличен> передан истцу <дата обезличена> вместе с пакетом документов, необходимым для постановки на учет в подразделении ГАИ. С учетом изложенной нормы закона он считает, что вправе требовать уплаты неустойки со дня, когда ответчик должен был передать ему автомобиль, то есть с <дата обезличена> по день передачи ему автомобиля, то есть по <дата обезличена> 13 года. Неустойка составляет 307 650 рублей и складывается следующим образом: 7325 рублей (половина процента суммы предварительной оплаты товара) х 42 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена> года). Кроме того, полагает, что в соответствии со ст. 15 Закона он вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком в результате нарушения им его прав. Моральный вред заключается в том, что по вине ответчика он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания. Выплачивая ответчику столь огромную для него денежную сумму, он был убежден в добросовестном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. Его отношение к исполнению обязательств по договору крайне отрицательно сказалось на его эмоциональном состоянии, поскольку он не получил от данной сделки тех результатов, на которые рассчитывал при её заключении. Кроме того, крайне отрицательно сказалось поведение ответчика после предъявленных претензий. По его вине, для защиты своих нарушенных прав, он вынужден обращаться в судебные инстанции, что также крайне отрицательно сказывается на его душевном состоянии. С учетом изложенного, причиненный ему моральный вред он оценивает в 200 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, поступило ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика - ООО «Мега-Авто» извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] А.Г. и ответчиком в лице Генерального директора Иванова Д.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля №201-08/13, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность, а истец обязался принять и оплатить автомобиль марки AUDI Q3 с идентификационным номером (VIN): <номер обезличен>, 2013 года выпуска.

Соглашением сторон цена автомобиля была установлена в размере 1 465 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора (пунктом 3) истец оплатил стоимость автомобиля в полном размере: <дата обезличена> в кассу ООО "Мега-Авто" была внесена денежная сумма в размере 50 000 рублей; <дата обезличена> - в кассу ООО "Мега-Авто" была внесена денежная сумма в размере 750 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 665 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика <дата обезличена> года.

Согласно п. 4.3 Договора в течение 30 банковских дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля ответчик должен был передать истцу автомобиль с комплектом документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (ПТС, договор купли -продажи, копию транспортной декларации и т.д.)

Исходя из указанного условия договора, ответчик должен был передать истцу автомобиль не позднее <дата обезличена> года. Однако, обязательство по передаче ему автомобиля осталось ответчиком неисполненным.

<дата обезличена> он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного <дата обезличена> года, и возврате уплаченной истцом суммы предварительной оплаты товара в размере 1 465 000 рублей, которое было получено ООО «Мега-Авто» <дата обезличена> вх.. № 1703/13. Однако его претензия осталась безответной.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно акту приема-передачи автомобиль AUDI Q3 с идентификационным номером (VIN): <номер обезличен> передан ему <дата обезличена> вместе с пакетом документов, необходимым для постановки на учет в подразделении ГАИ.

Суд полагает возможным взыскать неустойку с <дата обезличена> по день передачи истцу автомобиля, то есть по <дата обезличена> 13 года.

Неустойка составляет 307 650 рублей, из расчета: 7325 рублей (половина процента суммы предварительной оплаты товара) х 42 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена> года).

Суд также учитывает, что ответчиком так и не представлен контр расчет и не оспорен отчет, представленный истцом.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, при условии доказанности причинения вреда нематериальным благам и интересам истца.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению подлежат частично, поскольку моральный вред заключается в том, что по вине ответчика истец испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания. Выплачивая ответчику столь огромную для него денежную сумму, истец был убежден в добросовестном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. Отношение истца к исполнению обязательств по договору крайне отрицательно сказалось на его эмоциональном состоянии, поскольку он не получил от данной сделки тех результатов, на которые рассчитывал при его заключении. Кроме того, крайне отрицательно сказалось поведение ответчика после предъявленных претензий. По его вине, для защиты своих нарушенных прав, он вынужден обращаться в судебные инстанции, что также крайне отрицательно сказывается на его душевном состоянии. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать моральный вред в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6276 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. Г. к ООО «Мега-Авто» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мега-Авто» в пользу [СКРЫТО] А. Г. неустойку в размере 307650 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Мега-Авто» в пользу [СКРЫТО] А. Г. моральный вред в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Мега-Авто» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 6276 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований– отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течении месяца со дня вынесения.

Судья Подзолко Е.Н.