Дело № 2-7652/2016 ~ М-5756/2016, первая инстанция

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретареДаниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца[СКРЫТО] К.А.–Кравец В.П., действующей на основании доверенности<адрес обезличен>2 от<дата обезличена>,

представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» -Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что<дата обезличена> в 19 часов 30 минут в КЧР в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Узденов Т.Р., управляя автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знакА <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А <номер обезличен>, принадлежащим направе собственности [СКРЫТО], в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водительУзденов Т.Р., гражданская ответственностьпотерпевшегона момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата обезличена>истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу страховое возмещение в размере77000 рублей.

Считая произведенную выплату заниженной, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИПЕфременко А.В., стоимость автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен> доаварийном состоянии составляет 166600 руб., стоимость годных остатков составляет16050 руб.

На досудебную претензию от <дата обезличена> ответчик не отреагировал.

Истец просит суд в уточненном заявлении взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 50000 рублей, неустойку в размере93500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере12000рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец[СКРЫТО] К.А. не явился, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Кравец В.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца[СКРЫТО] К.А.

Представитель истца [СКРЫТО].А. –Кравец В.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» -Карасов А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования[СКРЫТО] К.А. не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление[СКРЫТО] К.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от<дата обезличена><номер обезличен>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежит на праве собственности истцуЛепшоковуКанаматуАрсеновичу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что<дата обезличена> в 19 часов 30 минут в КЧР в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Узденов Т.Р., управляя автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А <номер обезличен>, принадлежащим направе собственности [СКРЫТО] К.А., в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от<дата обезличена>, постановлении о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился с заявлением о возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России от19.09.2014г. от 431-П все необходимые документы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу[СКРЫТО] К.А. сумму страхового возмещения в размере 77000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту-технику ИПЕфременко А.В.для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>.стоимость автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в доаварийном состоянии составляет 166600 руб., стоимость годных остатков составляет 16050 руб.

<дата обезличена> истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере73550 рублей, однако, ответчик на досудебную претензию не отреагировал.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 50000 рублей.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключения<номер обезличен> от <дата обезличена>, подготовленного ИПЕфременко А.В., является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России<дата обезличена> <номер обезличен>-П.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение в размере50 000рублей подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайство о проведении независимой судебной автотовароведческой экспертизы по делу от представителя ответчика суду не поступало.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Период просрочки исчисляется с<дата обезличена>по<дата обезличена> и составляет 187 дней. Размер неустойки составит93500 руб. (500 *187 = 93500,00).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до12000рублей.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.20014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составит25000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до18000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере12000рублей подтверждаются договором об оказании услуг и распиской об оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере8000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере6000 рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере2 060руб. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияЛепшоковаКанаматаАрсеновичак ПАО СК «Росгосстрах» о взы­скании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользуЛепшоковаКанаматаАрсеновича, недоплату страхового возмещения в размере 50000 руб., неустойку в размере12000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме8000руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6000 рублей, штраф в размере18000рублей.

В удовлетворении остальной части требованийЛепшоковаКанаматаАрсеновича- отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере2060 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева