Дело № 2-7649/2016 ~ М-5753/2016, первая инстанция

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретареДаниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца[СКРЫТО] Р.И.–Кравец В.П., действующей на основании доверенности<адрес обезличен>4 от<дата обезличена>,

представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» -Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> гражданское дело по иску[СКРЫТО] Р. И. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р. И. в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что<дата обезличена> в 10 часов 35 минут в КЧР <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Айбазов А.С., управляя автомобилем Газель 277501, государственный регистрационный знак А <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки Лексус LХ 570, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим на праве собственностиТокову [СКРЫТО], в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водительАйбазов А.С., гражданская ответственностьпотерпевшегона момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата обезличена>истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу страховое возмещение в размере139500 рублей.

Считая произведенную выплату заниженной, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИПЕфременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус LХ 570, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа составляет 331590,00 руб.

Указал, что на досудебную претензию от <дата обезличена> ответчик не отреагировал и не произвел выплату.

Истец просит суд в уточненном заявлении взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 41190 рублей, неустойку в размере42744рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере12000рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6000 рублей, штраф в размере 20595 рублей.

В судебное заседание истец[СКРЫТО] Р.И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кравец В.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца[СКРЫТО] Р.И.

Представитель истца [СКРЫТО] Р.И. –Кравец В.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» -Карасов А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования[СКРЫТО] Р.И. не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление[СКРЫТО] Р.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от<дата обезличена><номер обезличен>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании транспортное Лексус LХ 570, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности истцу[СКРЫТО] Р. И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что<дата обезличена> в 10 часов 35 минут в КЧР <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Айбазов А.С., управляя автомобилем Газель 277501, государственный регистрационный <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки Лексус LХ 570, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности[СКРЫТО] Р.И., в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от<дата обезличена>, постановлении о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился с заявлением о возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России от19.09.2014г. от 431-П все необходимые документы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу[СКРЫТО] Р.И. сумму страхового возмещения в размере 139500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту-технику ИПЕфременко А.В.для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного его имуществу.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИПЕфременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус LХ 570, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа составляет 331590руб.

<дата обезличена> истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере192090 рублей. Однако, ответчик на досудебную претензию не отреагировал.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключения<номер обезличен> от <дата обезличена>, подготовленного ИПЕфременко А.В., является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительныйремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России<дата обезличена> <номер обезличен>-П.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное истцом страховое возмещение в размере41190 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Период просрочки исчисляется с<дата обезличена>по<дата обезличена> составляет104 дня. Размер неустойки составит42744,00 руб. (411 *104 = 42744,00).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до15000рублей.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.20014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составит20595 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до13000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере12000рублей подтверждаются договором об оказании услуг и распиской об оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере8000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере6000 рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере1885 руб. 70 коп.в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования[СКРЫТО] Р. И. ПАО СК «Росгосстрах» о взы­скании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] Р. И. страхового возмещения в размере 41190 руб., неустойку в размере15000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме8000руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6000 рублей, штраф в размере13000рублей.

В удовлетворении остальной части требований[СКРЫТО] Р. И.- отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1885 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева