Дело № 2-7590/2013 ~ М-6741/2013, первая инстанция

Дело №2-7590/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего: Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ЗАО [СКРЫТО] ВТБ 24 к [СКРЫТО] Я. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обратился с иском в суд к [СКРЫТО] Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 и [СКРЫТО] Я.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствие с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> со взиманием за пользование Кредитом 16,5 % годовых, для приобретения автомашины <данные изъяты>, с заключением Договора о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> указанной автомашины. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику тот систематически не исполняет по настоящее время свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего суммарная задолженность Ответчика по Кредитному договору перед [СКРЫТО] на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а так же просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Я.И. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным истцом, поскольку в соответствие с требованиями ст. 819 ГК РФ истец [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик заемщик в нарушение условий договора не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил проценты на нее согласно условиям кредитного договора, виду чего в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика расторжение кредитного договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Суд, проверив расчеты истца, полагает, что сумма задолженности по кредитному договору является правильной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает так же, что в соответствие со ст. 348 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога на приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль марки Lada 212140 Lada 4x4, в соответствие с договором о залоге от <дата обезличена> года, заключенного между Ответчиком и Истцом.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО [СКРЫТО] ВТБ 24 к [СКРЫТО] Я. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Я. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен> пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <номер обезличен> год выпуска <дата обезличена>, двигатель <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства серии <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в семидневный срок, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Деревянко Г.Л.