Дело № 2-7552/2013 ~ М-6703/2013, первая инстанция

№ 2-7552/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 17 декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего суд Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Епановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № PL22614807110120 в размере 50.249 рублей 53 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.707 руб., 49 коп.

-расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> №PL22614807110120.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Г. В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № PL22614807110120 и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> г.

Сумма предоставленного кредита ответчику составляет 108.000 рублей. Срок кредитного договора 36 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых. Кредитные средства были зачислены <дата обезличена> на счет должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2 Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы: просроченной задолженности.

Согласно графика платежей, очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена> г., последняя дата очередного платежа <дата обезличена> г.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Истцом принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания, но проведение указанных мероприятий результатов не дало.

На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет 50 249,53 руб. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 4.751 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 25.922 руб. 05 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту: 462 руб. 48 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 2.271 руб. 98 коп., остаток основного долга по кредиту: 16.377 руб. 01 коп. плановые проценты за пользование кредитом: 464 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

[СКРЫТО] Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному как место проживания ответчицы, на запрос суда сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, (Ставрополь, <адрес обезличен>-1, <адрес обезличен>), отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины возврата – отсутствие нумерации домов по указанному адресу.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства [СКРЫТО] Г.В. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчица возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Г.В. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № PL22614807110120 и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные ответчицей <дата обезличена> г.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежную сумму в размере 108.000 руб. на расчетный счет ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Банком определен график погашения платежей по кредиту, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п.8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.4.1. общих условий должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 17.02.2011, последняя дата очередного платежа 17.01.2014г.

Однако, [СКРЫТО] Г.В. принятые на себя обязательства с 21.01.2012г. не исполняет.

В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

02.09.2013г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности должника перед взыскателем на <дата обезличена> составляет 50.249 руб. 53 коп. из них: сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 4.751 руб. 85 коп., сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту: 25.922 руб. 05 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту: 462 руб. 48 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 2.271 руб. 98 коп., остаток основного долга по кредиту: 16.377 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом: 464 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 20.01.2011г. в сумме 50.249 рублей 53 копеек.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5.707 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №PL22614807110120 от 20.01.2011года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Г. В..

Взыскать с [СКРЫТО] Г. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22614807110120 в сумме 50.249 рублей 53 копеек из них: сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 4.751 руб. 85 коп., сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту: 25.922 руб. 05 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту: 462 руб. 48 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 2.271 руб. 98 коп., остаток основного долга по кредиту: 16.377 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом: 464 руб. 16 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.707 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова