Дело № 2-75/2017 (2-10875/2016;) ~ М-8871/2016, первая инстанция

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

ответчика – [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) со [СКРЫТО] С.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 901 765 руб. 50 коп., из которых: 675 613 руб. 08 коп. – основной долг; 147067 руб. 02 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 79 085 руб. 40 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 217 руб. 65 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 600 000 рублей с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Ответчиком была подана в адрес [СКРЫТО] подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Истец указал, что учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кроме того, истец указал, что в соответствии со ст. 811, ст. 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата обезличена> задолженность [СКРЫТО] С.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 901 765 руб. 50 коп., из которых: 675 613 руб. 08 коп. – основной долг; 147 067 руб. 02 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 79 085 руб. 40 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 217 руб. 65 коп.

Истец просит суд удовлетворить его требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца - [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) – Лагонин И.А., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [СКРЫТО].

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] в части основного долга и плановых процентов признал, просил снизить неустойку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 600 000 рублей с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности (основной долг) в размере 675 613 рублей 08 копеек и суммы задолженности по плановым процентам в размере 147 067 рублей 02 копеек.

Согласно расчету истца сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 79 085 рублей 40 копеек.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит снижению до 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 526 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ТССР в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 832 680 руб. 1 коп., из которых: 675 613 руб. 08 коп. – основной долг; 147 067 руб. 02 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 10 000 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ТССР в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
11 526 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева