Дело № 2-7448/2013 ~ М-6601/2013, первая инстанция

Дело №2-7448/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

при секретаре Семилетовой И.В.,

с участием:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю Магомедовой Р.О., представившей доверенность <номер обезличен> от 29.08.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обосновании требований указано, что в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы транспортные средства. За ответчиком [СКРЫТО] Г.В. зарегистрирован автомобиль ГАЗ 322131, автобус государственный регистрационный знак №СА 92726. Истцом в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора направлено требование об уплате налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а так же возложить на должника уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю по доверенности Магомедова Р.О. просила восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В., будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Как следует из материалов дела, требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по состоянию на 26.11.2012 года, приложенного к заявлению, следует, что срок его исполнения истекает 14.12.2012 года. Следовательно, согласно указанному требованию срок подачи искового заявления к [СКРЫТО] Г.В. истёк 14.06.2013 года.

Согласно вх. <номер обезличен> исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Ставрополя 11.11.2013 года.

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения в суд истек шестимесячный месячный срок.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из пояснений представителя истца, процессуальный срок был пропущен по причине большого объема работы и загруженностью сотрудников, ввиду реорганизации ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя путем присоединения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя.

Иных уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления суду не предоставлено.

Загруженность, образовавшуюся ввиду реорганизации ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя путем присоединения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя, суд не может расценивать как доказательство уважительности пропуска истцом срока для обращения в суд с данным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 России по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна

Судья В.П. Рудаков