Дело № 2-7395/2013 ~ М-6549/2013, первая инстанция

Дело 2-7395/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», действующего по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик гр. [СКРЫТО] А.А. обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») с заявлением на выпуск кредитной карты, <дата обезличена> ответчику выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. со сроком действия кредитной карты до <дата обезличена> с процентной ставкой 24 % годовых, таким образом, между ЗАО «Райффайзенбанк» («Истец») и гр. [СКРЫТО] А.А. («Должник») был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Несмотря на то, что ответчику неоднократно направлялись письма о необходимости выполнения взятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Истец просит взыскать задолженность с [СКРЫТО] А.А. по состоянию на <дата обезличена> г., которая составляет <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик [СКРЫТО] А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным истцом, поскольку в соответствие с требованиями ст. 819 ГК РФ истец ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик заемщик в нарушение условий договора не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил проценты на нее согласно условиям кредитного договора, виду чего в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика расторжение кредитного договора и досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а так же с условиями кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу указанных норм права и условий заключенного кредитного договора кредитор вправе обратиться в суд с требованием к Заемщику о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию так же по требованию истца и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в семидневный срок, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Деревянко Г.Л.