Дело № 2-7373/2013 ~ М-6527/2013, первая инстанция

Дело № 2-7373/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г. В.,

с участием:

представителя истца Никольской А. Э., действующего по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской А. Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Э. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> <адрес обезличен> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> На момент ДТП имущество истца было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования <номер обезличен>. По заявлению истца ответчиком было уплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по заключению оценщика составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] А.Э. в судебное заседание не явилась, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме, которая, по её мнению, является достаточной.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как автомашина истца Никольской А.Э. застрахована была в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец имеет право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст. 929 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты и судебных расходов, взысканию штрафа с учетом его соразмерности по отношению к взыскиваемой суммы ущерба по изложенным в исковом заявлении и судебном заседании основаниям и установленным судом обстоятельствам подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению ввиду её несоразмерности, связанной с длительным не обращением истца за защитой своего нарушенного права, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствие со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя исполнения обязательств и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, представленные в этой связи истцом доказательства причинения ему морального вреда, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит значительному снижению.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никольской А. Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ставрополе по адресу: <адрес обезличен> пользу Никольской А. Э. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Никольской А.Э. - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.