Дело № 2-73/2017 (2-10873/2016;) ~ М-8869/2016, первая инстанция

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика [СКРЫТО] В.С. - адвоката Сборчена Н.Б., действующей по ордеру <номер обезличен>Н 123158 от <дата обезличена>, и в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с [СКРЫТО] В.С. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1084 048 руб. 76 коп., из которых: 793 880 руб. 38 коп. – основной долг; 198 848 руб. 10 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 77 620 руб. 10 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13 700 руб. 18 коп. – комиссия за коллективное страхование.

Также истец просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.С. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 203627 руб. 52 коп., из которых: 142890 руб. 55 коп. – основной долг; 35605 руб. 04 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 25131 руб. 93 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 638 руб. 38 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] В.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,40 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

[СКРЫТО] потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки за неисполнение своих обязательств.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности [СКРЫТО] В.С. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1 084 048 руб. 76 коп., из которых: 793 880 руб. 38 коп. – основной долг; 198 848 руб. 10 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 77 620 руб. 10 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13 700 руб. 18 коп. – комиссия за коллективное страхование.

<дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] В.С. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты <номер обезличен>, согласно которому ответчику был установлен лимит в размере 143500 руб. с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере 19 % годовых.

Ответчиком была подана в адрес [СКРЫТО] подписанная анкета-заявление и получена банковская карта <номер обезличен>.

Заемщик обязан уплачивать [СКРЫТО] проценты за пользование овердрафтом ( кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в правилах.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 203 627 руб. 52 коп., из которых: 142 890 руб. 55 коп. - основной долг; 35 605 руб. 04 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 25 131 руб. 93 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.

Истец просит суд удовлетворить его требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и судебные расходы.

Представитель [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) – Лагонин И.А., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [СКРЫТО].

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.С., надлежащим образом извещенный по адресу, указанному [СКРЫТО]: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик [СКРЫТО] В.С. с <дата обезличена> значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, по которому он неоднократно был извещен судом, однако в суд не явился по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] В.С., с участием его представителя – адвоката Сборченой Н.Б., выступающей в его интересах на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – [СКРЫТО] В.С - адвокат Сборчена Н.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, считает, что исковые требования истца незаконны и не обоснованны. Просит в удовлетворении требований [СКРЫТО] отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований [СКРЫТО] - снизить неустойку.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] В.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000000 рублей, на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере
19,40 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

<дата обезличена> [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] В.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту <номер обезличен>.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 143500 руб. Проценты за пользование овердрафтом составили 19,0% годовых.

Судом установлено, что систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитам не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности (основной долг) в размере 793 880 рублей 38 копеек и суммы задолженности по плановым процентам в размере 198 848 рублей 10 копеек по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также подлежит взысканию комиссия за коллективное страхование в размере 13 700 рублей 18 копеек.

Согласно расчету истца сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 77 620 рублей 10 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору <номер обезличен> сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит снижению до 1000 рублей.

Также судом проверен расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена> и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности (основной долг) в размере 142 890 рублей 55 копеек и суммы задолженности по плановым процентам в размере 35 605 рублей 04 копейки.

Согласно расчету истца сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 25 131 рублей 93 копейки.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору <номер обезличен> сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит снижению до 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика [СКРЫТО] В.С. подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 13 610 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1007 428 руб. 66 коп., из которых: 793 880 руб. 38 коп. – основной долг; 198 848 руб. 10 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 1 000 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13700 руб. 18 коп. – комиссию за коллективное страхование.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 179495 руб. 59 коп., из которых: 142890 руб. 55 коп. – основной долг; 35605 руб. 04 коп. - задолженность по уплате плановых процентов; 1 000 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
13 237 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] В. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева