Дело № 2-7236/2017 ~ М-5245/2017, первая инстанция

2-7236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чертыковского О. НикО.ча к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в котором просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 26 107 руб., расходы по оплате эксперта в размере 8000 руб., сумму за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 18274,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 руб.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, ответчик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» находится по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судом, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело на рассмотрение в Шпаковский районный суд СК, по месту регистрации истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч.7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, ответчик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» находится по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> – что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный иск принят Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая мнение представителя истца по доверенности Алексеева С.А., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства истца, а именно в Шпаковский районный суд <адрес обезличен>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Чертыковского О. НикО.ча к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун