Дело № 2-7190/2013 ~ М-6350/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 23.10.2013
Дата решения 27.11.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Крикун Алина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 55b6dc9f-9913-3ac1-962b-cfc000ea535d
Стороны по делу
Истец
*** *** *********-****** * **** **** *** ********- ******
Ответчик
** ********* **** **********
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

К делу <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Бояджян Е. Е., [СКРЫТО] А. П. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП Бояджян Е. Е., [СКРЫТО] А. П. о расторжении кредитного договора, в котором просит:

Расторгнуть со <дата обезличена> года кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Бояджяном Е. Е.;

Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-«ВОЛГА»" и ИП Бояджяном Е. Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен>

Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> (включительно согласно графика платежей) под <данные изъяты>% годовых с целью приобретения иммобилизованных активов.

<дата обезличена> Ленинским районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в солидарном порядке с ИП Бояджян Е.Е. и [СКРЫТО] А.П.

Для прекращения дальнейшего начисления процентов по данному кредитному договору просит расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Якушева Э.Ф., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Бояджян Е.Е. и [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков Бояджян Е.Е. и [СКРЫТО] А.П.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-«ВОЛГА»" и ИП Бояджяном Е. Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен> 11-И.

Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> (включительно согласно графика платежей) под <данные изъяты>% годовых с целью приобретения иммобилизованных активов.

<дата обезличена> Ленинским районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в солидарном порядке с ИП Бояджян Е.Е. и [СКРЫТО] А.П.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками Бояджяном Е.Е. и [СКРЫТО] А.П. были существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена> года, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Бояджяном Е. Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Бояджян Е. Е., [СКРЫТО] А. П. о расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть со <дата обезличена> кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Бояджяном Е. Е.;

Взыскать с Бояджяна Е. Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 23.10.2013:
Дело № 2-7050/2013 ~ М-6212/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7173/2013 ~ М-6333/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7038/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Инна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7108/2013 ~ М-6269/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-164/2014 (2-7304/2013;) ~ М-6459/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Инна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-120/2014 (2-7125/2013;) ~ М-6286/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-103/2014 (2-7005/2013;) ~ М-6173/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7123/2013 ~ М-6284/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7159/2013 ~ М-6319/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6992/2013 ~ М-6162/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1080/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-22/2014 (5-1079/2013;), первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-990/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-412/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буньков Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-410/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гиевая Ирина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ