Дело № 2-7144/2013 ~ М-6305/2013, первая инстанция

Дело №2-7144/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Булыгиной О.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новицкой В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, с участием третьего лица Божко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 53 390 рублей 28 копеек, неустойку в размере 1 644 рубля 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 75 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ВАЗ-21099 р/з Н228УВ-26 под управлением Божко А.А. и автомобиля PEUGEOT-206, государственный регистрационный знак М891ТК – 26 под управлением Новицкой В.В., принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Божко А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась по вопросу получения страхового возмещения.

Страховщик признал данный случай страховым, в результате чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 28 093 рубля 79 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец [СКРЫТО] В.В. обратилась к независимому эксперту ИП Резенькову Н.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно подготовленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 81 484 рублей 07 копеек. Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составила 53390 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Булыгина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что выплата страхового возмещения Новицкой В.В. была произведена на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро», составленному на основании средних сложившихся в регионе цен. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется.

Третье лицо Божко А.А., извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Новицкой В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 <номер обезличен>, под управлением Божко А.А. и автомобиля PEUGEOT-206, государственный регистрационный знак М 891 ТК 26 под управлением Новицкой В.В.. В результате данного ДТП автомобиль PEUGEOT-206, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Н 228 УВ 26, под управлением Божко А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0613358717.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

<дата обезличена> истец [СКРЫТО] В.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы и поврежденный автомобиль.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, оценив стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, определила сумму причиненного ущерба в размере 28 093 рублей 79 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> соответственно, и размер которого определен на основании заключения эксперта ЗАО «Технэкспро» от <дата обезличена> года.

Будучи несогласным с размером выплаченной денежной суммы, истец обратилась к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А. Согласно отчету <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства PEUGEOT-206, государственный регистрационный знак М 891 ТК 26 определена в размере 81484, 07 рублей.

Анализируя представленные отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете ИП «Резенькова Н.А.», поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 53 390 руб. 28 коп., а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Согласно ст.13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 28 дней и составит 1644 рубля 42 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом объема и сложности, а также квалификации рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать сумму в размере 6000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1971 рубль 04 копейки в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>, а так же расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 50 рублей 99 копеек и комиссию за перечисление денежных средств в размере 75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новицкой В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. сумму страхового возмещения в размере 53390 (пятьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 28 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. неустойку в размере 1 644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. комиссию за перечисление денежных средств в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новицкой В. В. расходы на оформление доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1851 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Новицкой В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в части расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья подпись

Верно: С.С. Шевченко