Дело № 2-7120/2013 ~ М-6281/2013, первая инстанция

Дело № 2-7120/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре: Румянцевой А.В.,

с участием:

истца ДНТ «Кинотехника» в лице председателя правления <данные изъяты>

представителя истца ДНТ «Кинотехника», действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» к [СКРЫТО] Ю. С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Кинотехника» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик [СКРЫТО] Ю.С. является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет в собственности <данные изъяты> ДНТ «Кинотехника принят Устав (в новой редакции), который утвержден общим собранием членов товарищества – протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с данным Уставом, все члены товарищества обязаны производить вступительные, членские и целевые взносы согласно 6 раздела Устава. Необходимость внесения таких платежей в настоящее время возникла на основании договоров возмездного оказания услуг в связи с проведением водовода и снабжения товарищества электроэнергией, и необходимости оплаты выполненной работы.

Согласно договора, заключенного ДНТ «Кинотехника» с <данные изъяты> на услуги водоснабжения от <дата обезличена> и сметы, предоставленной к договору общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по данному договору и сметам по водоснабжению за [СКРЫТО] Ю.С. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенному ДНТ «Кинотехника» с <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств и договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> с <данные изъяты>» на электроснабжение ДНТ «Кинотехника» и договора <номер обезличен> от <дата обезличена> с <данные изъяты> на энергоснабжение электрической энергией потребителей ДНТ «Кинотехника», общая сумма сметы составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за [СКРЫТО] Ю.С. по данным договорам и смете по электроснабжению составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенным с/т «Кинотехника» с <данные изъяты>» на подготовку заключения по использованию газообразного топлива по с/т «Кинотехника», договором <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенным ДНТ «Кинотехника» с <данные изъяты> на привлечение Соинвестора к долевому участию инвестиционного проекта по строительству подводящего газопровода к с/т «Кинотехника» и технико-экономическим расчетом на подключение к газоводу, утвержденным собранием с/т «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность за [СКРЫТО] Ю.С. по данным договорам и сметам по газоснабжению составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с технико-экономическим расчетом обустройства дорог с твердым покрытием в ДНТ «Кинотехника», утвержденным собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., задолженность за [СКРЫТО] Ю.С. по обустройству дорог составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, имеется задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ДНТ «Кинотехника» просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Ю.С. задолженность на <дата обезличена> по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей и целевых взносов: по водоснабжению в сумме <данные изъяты> руб., по электроснабжению в сумме <данные изъяты> руб., по газоснабжению в сумме <данные изъяты> руб., по обустройству дорог в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ксерокопирование документов <данные изъяты> рублей.

Председатель правления ДНТ «Кинотехника» <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ДНТ «Кинотехника», действующая по доверенности <данные изъяты> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причине своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, его представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Ю.С. является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет в собственности <данные изъяты> В ДНТ «Кинотехника принят Устав (в новой редакции), который утвержден общим собранием членов товарищества – протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с данным Уставом, все члены товарищества обязаны производить вступительные, членские и целевые взносы согласно 6 раздела Устава. Следовательно, в соответствии с Уставом ДНТ «Кинотехника» – раздел 6 п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 – ответчик обязан оплатить не только членские взносы, вступительные взносы, но и вносить целевые платежи на электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение – то есть совершать обязательные действия согласно решениям собрания ДНТ «Кинотехника».

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ДНТ «Кинотехника» и <данные изъяты> заключен договор на услуги водоснабжения от <дата обезличена> и предоставлена смета к договору на сумму <данные изъяты> рублей, дополнительная смета, утверждена собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Между ДНТ «Кинотехника» и <данные изъяты> заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключен договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> с <данные изъяты> на электроснабжение ДНТ «Кинотехника», а также заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с <данные изъяты> на энергоснабжение электрической энергией потребителей ДНТ «Кинотехника», согласно сметы перечисленных договоров от <дата обезличена> и сметы, утвержденной собранием ДНТ «Кинотехника» от <дата обезличена> года, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Между СТ «Кинотехника» и <данные изъяты> заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на подготовку заключения по использованию газообразного топлива по СТ «Кинотехника», заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с <данные изъяты> на привлечение Соинвестора к долевому участию инвестиционного проекта по строительству подводящего газопровода к с/т «Кинотехника» и технико-экономическим расчетом на подключение к газоводу, утвержденным собранием СТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с технико-экономическим расчетом обустройства дорог с твердым покрытием в ДНТ «Кинотехника», утвержденным собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., проведены работы частично из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.С. вступительные, членские и целевые взносы не оплачивает в ДНТ «Кинотехника» не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил каких–либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» к [СКРЫТО] Ю. С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. С. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> и целевых взносов: по водоснабжению в сумме <данные изъяты>, по электроснабжению в сумме <данные изъяты> по газоснабжению в сумме <данные изъяты> по обустройству дорог в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ксерокопирование документов <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в семидневный срок, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Деревянко Г.Л.