Дело № 2-6921/2017 ~ М-4935/2017, первая инстанция

№ 2-6921/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: представителя истца по ордеру Короткова С.В., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности Победновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные вклады,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные вклады.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> умерла ее бабушка – Веснина Е. А., <дата обезличена> года рождения. В браке Веснина Е.А. не состояла. Мама истца [СКРЫТО] Е. Д., <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена>, брат [СКРЫТО] А. В. умер <дата обезличена>, отец [СКРЫТО] В. Н. уехал, когда ей был один год, где в настоящее время он находится ей неизвестно. Других наследников имущества Весниной Е.А. кроме нее не имеется.

Обратиться к нотариусу после смерти бабушки своевременно она не смогла, так как не знала, что на сберегательной книжке остались невостребованные денежные вклады. Только в апреле 2017 года она обнаружил непогашенные две сберегательные книжки, которые были среди старых вещей бабушки.

Указала, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов на банковском счете в Петровском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения <номер обезличен> филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, структурное подразделение <номер обезличен>, счет <номер обезличен>.<номер обезличен> (ранее счет <номер обезличен>), счет <номер обезличен>. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру Коротков С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку ответчик с заявлением об открытии наследственного дела после смерти Весниной Е.А. не обращался. Считает, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Благодарненского районного нотариального округа Сердюков А.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном ходатайстве указал, что у него в производстве нет наследственного дела после смерти Весниной Е.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Победнова Н.Н. просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования [СКРЫТО] А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла Веснина Е. А., <дата обезличена> года рождения, являвшаяся бабушкой истца, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону является истец [СКРЫТО] А.В., поскольку в браке Веснина Е.А. не состояла, мама истца [СКРЫТО] Е. Д., <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена>, брат истца [СКРЫТО] А. В. умер <дата обезличена>, отец истца [СКРЫТО] В. Н. уехал, где в настоящее время он находится ей неизвестно. Других наследников имущества Весниной Е.А. кроме истца не имеется.

На момент смерти имущество Весниной Е.А. состояло из денежных вкладов. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена> на Веснину Е. А., <дата обезличена> года рождения, в отделении подчиненных Юго- Западному банку ПАО «Сбербанк России», имеются счета: <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>; <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>; <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>.

Из ответа нотариуса Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края Сердюкова А.Л. от 10.10.2017 следует, что наследственного дела после смерти Весниной Е.А. не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств того, что кем-либо из иных лиц унаследовано указанное имущество, суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. Вместе с тем, оценивая все установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности восстановления [СКРЫТО] А.В. срока на принятие наследства, поскольку объективные причины, которые препятствовали истцу своевременно вступить в наследство, подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования [СКРЫТО] А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные вклады - удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] А. В. пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки Весниной Е. А., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

Признать за [СКРЫТО] А. В. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах: <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>; <номер обезличен>, открытый <дата обезличена>; <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> на имя Весниной Е. А. в Петровском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения <номер обезличен> филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Судья О.А. Поляков