Дело № 2-6920/2017 ~ М-4934/2017, первая инстанция

дело № 2-6920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности Горшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к Чиж Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, встречному иску Чиж Д. А. к [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чиж Д.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 67169 руб. 96 коп., из которых: 47 195 руб. 23 коп. – основной долг, 12 095 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 879 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 190 908 руб. 09 коп., из которых: 133 559 руб. – основной долг, 33 373 руб. 34 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23 975 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 780 руб. 78 коп.

Чиж Д.А. обратился со встречным иском к [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]), в котором просит признать сделки – кредитные договоры <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> – недействительными, применить последствия недействительности сделки путем возврата Чиж Д.А. всех осуществленных в рамках якобы имевшихся кредитных договоров, платежей и расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и Чиж Д.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 138 084 руб. 79 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 67 169 руб. 96 коп.

<дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и Чиж Д.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 138 000 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.

По состоянию на 16.11.2016 задолженность по кредитному договору составляет 406 689 руб. 84 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 190 908 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности Горшкова Е.А. поддержала требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать, сообщив, что оснований для признания кредитных договоров недействительными не имеется.

Ответчик Чиж Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известному суду адресу, а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положенийст. 167ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядкест. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 08.03.2013 между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и Чиж Д.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные Правила/Тарифы/Анкеты -Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности кредитным договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, доказательств обратного суду предоставлено не было и судом самостоятельно не добыто.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 08.03.2013 в размере 67169 руб. 96 коп., из которых: 47 195 руб. 23 коп. – основной долг, 12 095 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 879 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

15.03.2013 между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и Чиж Д.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные Правила/Тарифы/Анкеты -Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности кредитным договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 138 000 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей. Доказательств иного суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15.03.2013 в размере 190 908 руб. 09 коп., из которых: 133 559 руб. – основной долг, 33 373 руб. 34 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23 975 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 780 рублей 78 копеек.

В обоснование встречного иска Чиж Д.А. указал, что у [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) отсутствуют документально подтвержденные права и основания предоставлять кредиты физическим лицам Российской Федерации в валюте Российской Федерации. Также отсутствует и не представлен суду юридический договор, заключенный между ЦБ РФ и ПАО «ВТБ 24» на пользование товара (денежных средств – Билетов [СКРЫТО] России, принадлежащих ЦБ РФ) с правом передачи их третьим лицам. Не представлены суду оригиналы истребуемых документов, прочих, истребуемых ходатайствами Чиж Д.А. документов, в том числе оригиналов якобы имевших место кредитных договоров <номер обезличен> от 08.03.2013, <номер обезличен> от 15.03.2013.

Указал, что при заключении кредитных договоров банком не соблюдено требование п. 1.1 ст. 86 НК РФ, допущено нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования в виде незаконных операций с валютой не РФ, а СССР, поскольку код 810 RUR присваивался так называемому переводному рублю СССР и использовался строго для безналичных расчетов СССР с ММВБ, а далее использовался для расчетов в неденоминированных рублях РФ, а кроме того также ущемлены права потребителя в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитных договоров <номер обезличен> от 08.03.2013, <номер обезличен> от 15.03.2013 состоялось в результате понуждения Чиж Д.А. либо заблуждения относительно природы заключенных сделок, суду не представлено.

Не имеется доказательств стремления Чиж Д.А. внести в них изменения, обращения в [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об истребовании документов, указанных им во встречном иске, оспаривания им условий данных договоров ранее, в разумный срок после заключения рассматриваемых договоров, в том числе по основанию не соблюдения [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) валютного законодательства России.

Судом также учитывается, что Чиж Д.А. не был лишен возможности отказаться от заключения кредитных договоров.

Доводы истца по встречному иску (ответчика по первоначальному ) относительно того, что представленные банком в материалы дела расчёты задолженности являются недопустимым доказательством по делу судом отклоняются ввиду того, что каких-либо контррасчётов или актов взаиморасчётов ответчиком представлено не было.

Также отклоняются доводы встречного иска о том, что сделки между ПАО ВТБ-24 и Чиж Д.А. являются недействительными ввиду того, что по мнению истца по встречному иску банком была допущена ошибка в присвоении неверных кодов валюты как не имеющие отношения к существу спора и не относящиеся к предмету доказывания и не влияющие на действительность сделок.

В связи с изложенным, суд считает, что оспаривание Чиж Д.А. кредитных договоров по доводам, изложенным во встречном иске, не является достаточным основанием для признания договоров недействительными.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод об отсутствии у [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) права заключения с физическими лицами кредитных договоров и нарушения валютного законодательства России, суду представлено не было. При этом, указывая во встречном иске на нарушения со стороны [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО), Чиж Д.А. не отрицает сам факт получения денежных средств и нарушения им кредитных обязательств по вышеуказанным договорам. Задолженность по кредитным договорам им не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать Чиж Д.А. в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к Чиж Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чиж Д. А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.03.2013 в размере 67169 руб. 96 коп., из которых: 47 195 руб. 23 коп. – основной долг, 12 095 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 879 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Чиж Д. А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15.03.2013 в размере 190 908 руб. 09 коп., из которых: 133 559 руб. – основной долг, 33 373 руб. 34 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23 975 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Чиж Д. А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 780 руб. 78 коп.

В удовлетворении встречного иска Чиж Д. А. к [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) о признании кредитных договоров <номер обезличен> от 08.03.2013, <номер обезличен> от 15.03.2013 недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.12.2017.

Судья О.А. Поляков