Дело № 2-6907/2016 ~ М-5028/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2016 г., №2-6997/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] С. С.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> [СКРЫТО] С.С. и истцом был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, [СКРЫТО] С.С. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Свои обязательства заемщика по кредитному договору она не выполняет, кредит вовремя не погашает. В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. кредитного договора). По состоянию на <данные изъяты> задолженность [СКРЫТО] С.С. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик [СКРЫТО] С.С. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, а также не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> [СКРЫТО] С.С. и истцом был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора [СКРЫТО] С.С. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов (п.<данные изъяты>) но не выполнил взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.<данные изъяты>. кредитного договора № <данные изъяты> года банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что [СКРЫТО] С.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банком в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование Банка, [СКРЫТО] С.С. оставил без ответа (Исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты>).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика [СКРЫТО] С.С. по состоянию на <данные изъяты> задолженность [СКРЫТО] С.С. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <данные изъяты>, суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком [СКРЫТО] С.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С. С.чем.

Взыскать с [СКРЫТО] С. С.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С. С.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко