Дело № 2-6906/2016 ~ М-5027/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Петровой И.В., ответчика [СКРЫТО] О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.И., взыскать с [СКРЫТО] О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок на 34 месяца.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Истец указывает, что перед кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова И.В. исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] О.И. в судебном заседание возражала в удовлетворении искового заявления, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В возражениях указала, что в октябре 2015 года неустановленные лица похитили принадлежащие ей денежные средства с использованием карты оплаты <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>, в связи с чем <дата обезличена> было возбуждено уголовное дело.

Также представила отчет об операциях по счету <номер обезличен>, на который ей был перечислен кредит, с отметкой о том, что счет закрыт.

В связи с закрытием счета считает, что кредитная задолженность по данному договору погашена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.И. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок на 34 месяца.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме <дата обезличена> путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец <дата обезличена> направил ответчику претензии о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, меры для погашения образовавшейся задолженности им не предприняты.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчика по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.И.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.И., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Доводы ответчика о закрытии счета и погашении задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку <номер обезличен>, указанный ответчиком, является одним из счетов, на который по ее поручению должны быть перечислены кредитные средства.

Согласно копии лицевого счета, представленной истцом, на указанный счет был зачислен кредит и он закрыт <дата обезличена> с нулевым остатком.

Наличие кредитной задолженности ответчика отражается на ссудном счете <номер обезличен> и подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О. И..

Взыскать с [СКРЫТО] О. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] О. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина