Дело № 2-6884/2016 ~ М-5007/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и А. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>., опубликованный в газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена>., на поставку газа по адресу: <адрес обезличен>. В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет на имя П. Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корп. Б. Ответчик регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети. В соответствии с п. 3.4.7 потребитель обязан информировать исполнителя о показаниях счетчика ежемесячно на конец отчетного месяца, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ. По состоянию на <дата обезличена>. сумма задолженности составила <данные изъяты> <дата обезличена>. специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» была приостановлена подача газа по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>; 2) Взыскать с А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца – Д. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик А. в судебное заседание не явился. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальный услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение 9в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленными Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Для населения цена за газ установлена в соответствии с Постановлениями РТК СК от <дата обезличена>. <номер обезличен>, от <дата обезличена>. <номер обезличен>, от <дата обезличена>. <номер обезличен>, от <дата обезличена>. <номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что ответчик А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена>. между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения по присоединенной сети.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком А. систематически нарушаются условия договора в части оплаты, в связи с чем <дата обезличена> специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» была приостановлена подача газ в домовладение ответчика <адрес обезличен>.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает возможным положить представленный истцом расчет задолженности в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с А. суммы задолженности за потребленный природный газ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Федоров