Дело № 2-6862/2017 ~ М-4877/2017, первая инстанция

дело № 2-6862/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Т.А.,

представителя ответчика по ордеру Дмитриева А.А.,

помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Трофимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. А. к [СКРЫТО] В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. (уточнив его) о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> в городе Ставрополе.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на <адрес обезличен> в городе Ставрополе. Собственником 1/2 доли является ее сын Шуленин М.В.

<дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> брак между нею и [СКРЫТО] В.А. расторгнут. Ответчик [СКРЫТО] В.А. был зарегистрирован в указанной квартире с <дата обезличена>.

В настоящее время место жительства [СКРЫТО] В.А. неизвестно.Между нею и ответчиком отсутствуют какие – либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением, жилищных обязательств у нее перед ответчиком не имеется.

Указала, что на ее обращение ОВМ ОП <номер обезличен> УМВД РФ по городу Ставрополю ответил отказом о снятии ответчика с регистрационного учета. Также ей было разъяснено право обращения с данным иском в суд.

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился.

В связи с тем, в настоящее время его местонахождение суду неизвестно, для представления интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Дмитриев А.А.

Представитель ответчика по ордеру Дмитриев А.А. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо Шуленин М.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Трофимова Н.Г. просила удовлетворить иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Т.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ст. 67 ч. 1, 2, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из материалов дела, истец [СКРЫТО] Т.А. является собственником 1/2 доли в праве на <адрес обезличен> в городе Ставрополе. Собственником 1/2 доли является ее сын Шуленин М.В. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от <дата обезличена>.

Судом установлено, что в указанной квартире зарегистрирован [СКРЫТО] В. А..

Как следует из представленных документов, на основании решения мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> расторгнут брак между [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] В.А.

Как установлено судом, по указанному адресу ответчик не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи оплачиваются истцом, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет нрава владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, [СКРЫТО] В.А. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения.

Как установлено ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика [СКРЫТО] В.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования [СКРЫТО] Т. А. к [СКРЫТО] В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] В. А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] В. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017.

Судья О.А. Поляков