Дело № 2-6836/2015 ~ М-5640/2015, первая инстанция

Дело №2-6836/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца Шпак Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БАЛАНС?ЮГ» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа №<данные изъяты> от <дата обезличена>,

установил:

ООО «БАЛАНС?ЮГ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в свою пользу сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом ООО «БАЛАНС-ЮГ» и ответчиком [СКРЫТО] Н. А., <данные изъяты> года рождения, был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства [СКРЫТО] Н. А. не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства. В течение всего срока, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (день предъявления иска), просрочено <данные изъяты> день, ответчик [СКРЫТО] Н. А. ни разу не внесла в счет погашения задолженности денежные средства. Это указывает на то, что ответчик [СКРЫТО] Н. А. злостно уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, что привело к возникновению просроченной задолженности перед ООО «БАЛАНС-ЮГ» в сумме <данные изъяты> рублей, основной займ и проценты за пользование займом.

Несмотря на предъявленные ответчику требования от <данные изъяты>. №<данные изъяты> о возврате долга и уплате процентов, ответчик обязательства не исполнил. Требования оставлены без ответа, на телефонные звонки ответчик [СКРЫТО] Н. А. не отвечает. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств за столь длительный период времени ответчиком не представлено.

Ознакомившись с договором займа и подписав его, ответчик [СКРЫТО] Н. А. согласилась с размером неустойки (пени), начисляемой в случаях несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истец указывает, что за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (день предъявления иска) [СКРЫТО] Н. А. без уважительных причин допущено существенное нарушение своих обязательств, что привело к начислению неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей за не возврат основного займа.

Представитель истца в судебном заседании привел доводы, аналогичные изложенным в иске. С целью соблюдения требований соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа ? <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда.

Суд признает причины неявки ответчика [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым, нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «БАЛАНС-ЮГ» и [СКРЫТО] Н.А. был заключен договор займа. Во исполнение условий указанного договора, ООО «БАЛАНС-ЮГ» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1., п.1.2., п.2.2. Договора займа и расчета в соответствии с Графиком платежей [СКРЫТО] Н.А. обязана возвратить полученную сумму займа не позднее <дата обезличена>, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день сроком на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом начисляются со дня перечисления денежных средств со счета Заимодавца по день возврата займа включительно.

Согласно п. 4.1 договоров займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени) не освобождает заемщика от возврата суммы задолженности и уплаты процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Н.А. не исполняет свою обязанность по возврату суммы займа, с момента получения денежных средств она не производила платежей в счет погашения задолженности.

<данные изъяты> г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности. Однако, требование истца до настоящего времени не удовлетворено, [СКРЫТО] Н.А. не предпринято действий по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уменьшения суммы неустойки, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки. Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования ООО «БАЛАНС?ЮГ» о взыскании с [СКРЫТО] Н.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Н.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БАЛАНС?ЮГ» к [СКРЫТО] Н. А. ? удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2015г.

Судья: М.Л. Дробина