Дело № 2-6778/2016 ~ М-4901/2016, первая инстанция

дело № 2-6778/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Хартович М. М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Хартович М. М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 54972 рубля 34 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 849 рублей 17 копеек, расходов по оплате выписки, содержащей сведения из ЕГРП, согласно платежному поручению № 5360 от 05.05.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Хартович М.М. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» 18.01.2007 на поставку газа по адресу: <адрес обезличен>.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет <номер обезличен> на имя Хартович М.М. Ответчик регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006. По состоянию на 31.05.2016 сумму задолженности составляет 54972 рубля 34 копейки.

В связи с изложенным, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ответчик Хартович М.М., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления в случае невозможности его рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Данный иск подан в связи с неисполнением ответчиком Хартович М.М. обязанностей по внесению платы за потребленный природный газ. Заявленные требования (в размере 54 972 рубля 34 копейки) не превышают 500000 рублей.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей в принятии данного заявления отказано либо судебный приказ отменен, к исковому заявлению не приложено, а при таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Хартович М. М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков