| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.07.2017 |
| Дата решения | 21.12.2017 |
| Категория дела | Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8dad7381-1e6f-32ab-8da8-00867152ed90 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2017 г., №2-6757/2017
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Куц Н. Н. к Куц Л. Г. о разделе имущества нажитого в браке,
установил:
Куц Н.Н. обратилась в суд с иском к Куц Л.Г. о разделе имущества нажитого в браке.
В судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2017 г., и на 21 декабря 2017 г., истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Куц Н.Н., суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Куц Н. Н. к Куц Л. Г. о разделе имущества нажитого в браке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко
