Дело № 2-6676/2017 ~ М-4702/2017, первая инстанция

Дело № 2-6676/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] Л.П. – [СКРЫТО] С.С., представителя истца [СКРЫТО] Л.П. – адвоката Красненькин А.В., представителя ответчика [СКРЫТО] Л.И. – адвоката Ускова И.А., ответчика [СКРЫТО] В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. П. к [СКРЫТО] В. И., [СКРЫТО] Л. И., третье лицо – нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурин И.Н. об установлении факта родственных отношений и признании права на наследование,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит: установить факт того, что я [СКРЫТО] Л. П., <дата обезличена>, являюсь сестрой (по линии матери) [СКРЫТО] В. И. <дата обезличена>, умершей <дата обезличена>; признать за [СКРЫТО] Л.П. право на наследование имущества наследодателя [СКРЫТО] В. И., умершей <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что [СКРЫТО] (в девичестве Коваленко) Л. П., родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Ее мамой являлась Коваленко (возможно Петровская) А. А.. Примерно в 1939 году его мама вышла замуж за [СКРЫТО] И. и соответственно с того периода времени у нее изменилась фамилия на [СКРЫТО]. После чего, у ее мамы в браке с [СКРЫТО] И. родились <дата обезличена> - [СКРЫТО] В. И. и [СКРЫТО] Л. И. (в настоящее время [СКРЫТО]), а <дата обезличена> - [СКРЫТО] В. И., которые являются моими родными сестрами и братом (по линии матери). <дата обезличена> ее мама [СКРЫТО] А. А. умерла. При этом, похоронена она на кладбище в <адрес обезличен>, рядом с моей бабушкой Коваленко Д.Ф. <дата обезличена> умерла ее сестра (по линии матери) [СКРЫТО] В. И.. После ее смерти, а именно в июле 2016 года я, [СКРЫТО] Л.П. обратилась к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурину И.Н. о принятии наследства после смерти своей сестры (по линии матери) гр. [СКРЫТО] В. И.. В наследственное дело были представлены: копия свидетельства о рождении Коваленко Л. П., в котором в графе «мать» указана Коваленко А. А.; копия свидетельства о рождении [СКРЫТО] В. И., в котором в графе «мать» указана [СКРЫТО] А. А.. Документа подтверждающего смену фамилии с Коваленко А. А. на [СКРЫТО] А. А., представлено не было, в связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления факта родственных отношений, приостановив наследственное дело в ее части и выдав двум другим наследникам ([СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Л.И.) свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей [СКРЫТО] В.И., в 13 доле (каждому), указав в свидетельствах, что на 13 долю вышеуказанного наследства (на которую претендует истец), свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. Однако, свидетельство о рождении (чтобы подтвердить их родство) ее мамы гр. [СКРЫТО] (девичья фамилия ПетровскаяКоваленко) А. А. не сохранилось. Также не сохранилось и свидетельства о заключении брака [СКРЫТО] (в девичестве ПетровскаяКоваленко) А. А. <дата обезличена>. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. В декабре 2016 года [СКРЫТО] Л.П. обратилась в Буденновский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с [СКРЫТО] В.И. в порядке особого производства в порядке ст. 264 ГПК РФ. В судебном заседании заинтересованное лицо [СКРЫТО] В.И. подтвердил факт того что [СКРЫТО] Л.П. является сестрой (по линии матери) наследодателю [СКРЫТО] В.И. (протокол судебного заседания от 12.01.2017 года). Более того, он изначально при подаче заявления нотариусу указывал в заявлении что она является сестрой умершей [СКРЫТО] В.И., поскольку никогда сомнений в этом не было ни у него ни у их родственников. Однако как в дальнейшем выяснилось ее сестра [СКРЫТО] Л.И., пользуясь документальными расхождениями в документах (в части фамилии нашей мамы), добровольно отказалась от нее как от сестры и решила препятствовать вступлению в наследство, видимо для того, чтобы за счет этого, увеличить свою долю. В связи с чем, представитель заинтересованного лица [СКРЫТО] Л.И. предоставил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, так как [СКРЫТО] Л.И. якобы не согласна как с фактом родственных отношений между [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Л.П., так и с ее правом на наследственное имущество. Согласно извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния органа ЗАГС по Буденновскому району от 29.11.2016 года, запись акта о рождении Коваленко А. А., <дата обезличена> года рождения отсутствует, поскольку архивный фонд до 1921 года не сохранен. Кроме этого, запись акта о заключении брака [СКРЫТО] И. и Коваленко А. А., также отсутствует, так как архивный фонд за 1940-1941 год сохранен частично. Факт того, что она является сестрой по линии матери [СКРЫТО] В. И. умершей <дата обезличена>, подтверждается свидетельством о рождении Коваленко Л.П. рождении ДШ № 405335, свидетельством о заключении брака 11-ДШ № 146302 согласно которого у него изменилась фамилия с Коваленко на [СКРЫТО], свидетельством о браке 1 -ДТП № 006105 согласно которого Петровская Д. Ф. <дата обезличена> и Коваленко А. М. <дата обезличена>, вступили в брак совместными фотографиями. Данный факт не оспаривает и наоборот подтверждает и никаких сомнений в этом не было, ее брат по линии матери - [СКРЫТО] В. И..

Истец [СКРЫТО] Л.П. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представители истца [СКРЫТО] Л.П. – [СКРЫТО] С.С. и адвокат Красненькин А.В. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

[СКРЫТО] В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что [СКРЫТО] Л.П. является сестрой [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Л.И.

[СКРЫТО] Л.П. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.П. – адвокат Усков И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что документов подтверждающих факт родственных отношений истцом не представлено.

Третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Каширин И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании и в Буденовском городском суде свидетель [СКРЫТО] В.И. пояснила, что [СКРЫТО] В.И. она знала давно, так как жили в одном селе. Еще ближе узнала ее, когда вышла замуж за [СКРЫТО] Н.И. в 1961 году. [СКРЫТО] Л.П. также знает давно. [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Л.П. являлись сестрами, [СКРЫТО] Л.П. постоянно помогала [СКРЫТО] В.И. по работе. Их матерью являлась [СКРЫТО] А. А., их семью знает давно, даже есть совместные фото.

Свидетель [СКРЫТО] Н.И., допрошенный Буденновским городским судом по судебному поручению пояснил, что [СКРЫТО] А. А. является ему родной тетей. Ему известно, что у нее дети Л., В., Л. и В.. Они жили одной семьей. Подтвердил, что [СКРЫТО] Л.П. и [СКРЫТО] В.И. являются сестрами.

Свидетель Малярова М.И., допрошенная Буденновским городским судом по судебному поручению пояснила, что жили в одном поселке и друг с другом общались. У [СКРЫТО] В. и [СКРЫТО] Лиды матерью была [СКРЫТО] А. А., и они являются родными сестрами по линии матери.

Свидетель Абрамова В.В., допрошенная Буденновским городским судом по судебному поручению пояснила, что знала [СКРЫТО] В. И. как соседку, проживали рядом с 1966 года. Матерью [СКРЫТО] В.И. была [СКРЫТО] А. А.. У [СКРЫТО] В. И. были сестры Люба, Лида и брат В., они жили одной семьей. Сомнений в том что Люба и Л. являются родными сестрами никогда не было, они жили дружной семьей, помогали друг другу.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу»

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Л.П. является сестрой по линии матери [СКРЫТО] В. И., умершей <дата обезличена>, подтверждается свидетельством о рождении ДТП № 405335, где имя отчество матери указано А. А.; свидетельством о заключении брака 11 -ДТП № 146302, из которого следует у нее изменилась фамилия с Коваленко на [СКРЫТО].

Кроме того свидетельством о браке 1 -ДТП № 006105 согласно которому Петровская Д. Ф. <дата обезличена> ее бабушка и соответственно мама [СКРЫТО] А. А. и Коваленко А. М. <дата обезличена>, вступили в законный брак.

В суде установлено, что если в представленных нотариусу документах не хватает хотя бы одного свидетельства, без которого невозможно проследить цепь родства между умершим наследодателем и лицом, изъявившим волю на принятие наследства (свидетельства о рождении, заключении/расторжении брака, смене фамилии и т.д.), такое лицо не может быть призвано нотариусом к наследованию по закону.

В практике встречаются случаи, когда ввиду разночтений и несоответствий в документах формально невозможно проследить родство даже между очень близкими родственниками - родными братьями, сестрами, родителями и детьми.

Такие несоответствия могут иметь различные причины, например наличие опечаток или орфографических ошибок при указании фамилий, имен или отчеств в документах, и прочих неточностей.

Особенно характерно установление факта родства в судебном порядке для случаев наследования лицами, входящими в число второй, третьей и последующих очередей наследования, а именно внучатыми племянниками, тетями, дядями, двоюродными сестрами, братьями или их детьми и т.п., или когда наследодатель умер в довольно преклонном возрасте, а имеющиеся в документах разночтения не представляется возможным устранить ввиду несохранения соответствующих архивных данных.

В данном случае суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении факта, что [СКРЫТО] Л. П., <дата обезличена>, является сестрой (по линии матери) [СКРЫТО] В. И. <дата обезличена>, умершей <дата обезличена>.

В части признания права наследования на имущество [СКРЫТО] В.И. суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок ( главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что истицей [СКРЫТО] Л.П. избран неверный способ защиты своих прав, т.к. свидетельства о праве на наследство выданы, а круг наследников пределен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Л. П. удовлетворить частично.

Установить факт, что [СКРЫТО] Л. П., <дата обезличена>, является сестрой (по линии матери) [СКРЫТО] В. И. <дата обезличена>, умершей <дата обезличена>.

В удовлетворении требования о признании за [СКРЫТО] Л. П. права на наследование имущества наследодателя [СКРЫТО] В. И., умершей <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2017 г.

Судья Е.С. Данилова