Дело № 2-6655/2017 ~ М-4681/2017, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-6655/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Н.Л. – Бушуевой И.А.,

представителя ответчика - страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Л. к страховому публичному акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов,

установил:

[СКРЫТО] Л.Н. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113398 руб. 00 коп., расходы по организации проведения независимой оценки в размере 8240 руб., неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 26081 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 138 руб. 78 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>, по вине водителя автомобиля ВАЗ Лада, 21083 гос.рег.знак. <номер обезличен> Нагорного Д.А. произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль BMW 525 I, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий [СКРЫТО] Н.Л. на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <дата обезличена> В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшего [СКРЫТО] Н.Л. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> [СКРЫТО] Н.Л. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, выплата страхового возмещения произведена истцу в размере 168299,50 руб. [СКРЫТО] Н.Л. организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 281698 руб. Расходы по её организации составили 8240 руб. <дата обезличена> [СКРЫТО] Н.Л. обратился к ответчику с претензией. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. <дата обезличена> [СКРЫТО] Н.Л. обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Бушуева И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Завертяев А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена>, по вине водителя автомобиля ВАЗ Лада, 21083 гос.рег.знак. <номер обезличен> Нагорного Д.А. произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль BMW 525 I, регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>, принадлежащий [СКРЫТО] Н.Л. на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <дата обезличена>

В результате ДТП а/м «BMW 525 I», р/з <номер обезличен> причинены технические повреждения.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

<дата обезличена> [СКРЫТО] Н.Л. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. После рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховщик произвел выплате в размере 168299,50 руб.

19.05.2017 г. в адрес страховой компании истцом была направлена досудебная претензия. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно судебному заключению эксперта ИП Миргородского Р.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта а/м «BMW 525 I», р/з <номер обезличен> с учетом износа составляет 201100 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование [СКРЫТО] Н.Л. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 32800 руб.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 58384 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5 000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8240 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 138 рублей 78 копеек.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1184 рубля (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Н. Л. - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Н. Л. страховое возмещение в размере 32800 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8240 руб.; неустойку в размере 5000 руб.; штраф в размере 8000 руб.; расходы на представителя в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 138 руб. 78 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1184 рубля.

[СКРЫТО] Н. Л. в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 80 598 руб.; неустойки в размере 53384 руб.; компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 4500 руб., штрафа в размере 8400 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко