Дело № 2-6622/2016 ~ М-4752/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 августа 2016 г. №2-6622/2016

01 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Алтухова С.А., действующего по доверенности;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты>%.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> апреля 2016 года обратился в филиал страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес обезличен> за получением страхового возмещения по ДТП, данные правонарушения возникли из договора заключенным между истцом и ответчиком по полису серия ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, случившимся в «<данные изъяты>» час. «<данные изъяты>» мин. <данные изъяты> апреля 2016 года, по адресу: г.Ставрополь ул. Бурмистрова <данные изъяты> между потерпевшим М.А.[СКРЫТО], марка автомобиля Шевроле Авео гос. номер <данные изъяты>-126 и водителем А.Б.Мартиросяном, управлявший автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>-26.

ДТП произошло по вине водителя А.Б.Мартиросяна, что установлено определением должностного лица ИДПС ОДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. В установленные Законом сроки, и в установленном порядке <данные изъяты> М.А.[СКРЫТО] предоставил в филиал страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» согласно а.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Положение ЦБ РФ N <данные изъяты>-П от <данные изъяты> сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от <данные изъяты> июля 2015 года, не выполнила свои обязательства не согласовало с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества. Согласно п.<данные изъяты> «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», М.А.[СКРЫТО] <данные изъяты> мая 2016 года было организовано проведение независимой экспертизы в ИП Резеньков Н.А.. Согласно «Экспертизы № <данные изъяты> от «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства поврежденного транспортного средства и права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта» полученного в результате ДТП автотранспортным средством составленного ИП Резеньков Н.А., ущерб причиненный автомобилю М.А.[СКРЫТО] с учетом износа автомобиля составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

«<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года им была отправлена досудебная претензия в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ответа не получил.

Считает такие действия ПАО СК «РОСГОССТРАХ» незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба, согласно «Экспертизы» составленного ИП Резеньков Н.А., является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), страховая компания и должна была выплатить, согласно действующих «Закона» и «Правил страхования».

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> июля 2014 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не выполнена, то с него подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты>% в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Алтухов С.А. поддержал требования истца по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] М.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, при удовлетворении просил суд снизить размер неустойки, штрафа и расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление [СКРЫТО] М.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит ТС Шевроле Авео гос. номер <данные изъяты>-126, что подтверждается паспортом ТС № <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> по адресу: г.Ставрополь ул. Бурмистрова <данные изъяты> между потерпевшим М.А.[СКРЫТО], марка автомобиля Шевроле Авео гос. номер <данные изъяты>-126 и водителем А.Б.Мартиросяном, управлявший автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>-26, в результате принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Авео гос. номер <данные изъяты>-126 под управлением истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, согласно полиса ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»..

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Вина водителя А.Б.Мартиросян в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о наложении административного штрафа.

Страховая компания в нарушении п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ«Об ОСАГО» не согласовало с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества.

Истец, согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» <данные изъяты> мая 2016 года организовал проведение независимой экспертизы в ИП Резеньков Н.А. Согласно «Экспертизы № <данные изъяты> от «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года составленной ИП Резеньков Н.А., ущерб причиненный автомобилю с учетом износа автомобиля составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению № <данные изъяты> от «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-П.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абз.<данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета <данные изъяты> (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки. Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Однако, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., согласно расчету: <данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участи представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае, суд не может признать судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса, поскольку в доверенности, выданной нотариусом не указано, для участия в каком гражданском деле [СКРЫТО] М.А. уполномочил Алтухова С.А представлять его интересы.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] М. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. А. неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. А. расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек [СКРЫТО] М. А. - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Т.Н. Никитенко