Дело № 2-6621/2016 ~ М-4751/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2016 г. №2-6621/2016

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Жукова Ю.А. по доверенности;

представитель ответчика – Карасова А.М., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

установил:

[СКРЫТО] М.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ф/д Черкесск-Домбай произошло ДТП, с участием а/м Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Батчаева ШЩ.Х. и а/м Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] М.М.. Виновным в ДТП, признан водитель Батчаев Ш.Х.

В связи с тем, что гражданская ответственность Батчаева Ш.Х. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом – ЕЕЕ №<данные изъяты>, потерпевший <данные изъяты> обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Также, согласно «Правил», были предоставлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. В соответствии с п.п. <данные изъяты> «Правил» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящих Правил документы в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа., При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. ФИЛИАЛ ПАО «Росгосстрах» организовал независимую экспертизу. <данные изъяты> марта 2016 года экспертом - автотехником «Технэкспро», был составлен акт осмотра принадлежащего потерпевшей аварийного автомобиля. «Технэкспро» подготовила заключение о стоимости ремонта ТС. Была выплачена сумма ущерба, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.<данные изъяты> «Правил» было подано письменное требование о выдаче копии акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключением независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов входящих в состав заключения независимой экспертизы.

Страховое возмещение размере <данные изъяты> рублей, значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. <данные изъяты> п.<данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Закона»).

В соответствии с п.<данные изъяты> «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2003г. № <данные изъяты>) было организовано проведение повторной экспертизы в ИП Зурначев П.А. Согласно «Отчета № <данные изъяты>-<данные изъяты> от "<данные изъяты>" апреля <данные изъяты> года составленного ИП Зурначевым П.А. ущерб причиненный автомобилю потерпевшего [СКРЫТО] М.М. составил <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> сентября 2016 года определением суда была назначена судебная автотоваровердческая экспертиза. По результатам проведенной судебной экспертизы, выполненной ИП Резеньковым И.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>-<данные изъяты>, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Неустойка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой выплаты, в пределах определенной договором суммы в том объеме, в котором возникает по правилам гл. <данные изъяты> ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Это значит, что в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ, и вступивших в законную силу после <данные изъяты> г.). Принимая во внимание требования ст. <данные изъяты> названного Закона, а также факт заключения договора ОСАГО после <данные изъяты> г., лимит имущественной ответственности страховщика в данном случае составит <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.М. является собственником автомобиля Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства.

<данные изъяты> февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №<данные изъяты>.

По результатам проведенного осмотра, было составлено экспертное заключение. Согласно «Отчета № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2016 года составленного ИП Зурначевым П.А. ущерб причиненный автомобилю потерпевшего [СКРЫТО] М.М. составил <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> сентября 2016 года определением суда была назначена судебная автотоваровердческая экспертиза. По результатам проведенной судебной экспертизы, выполненной ИП Резеньковым И.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес-Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>-<данные изъяты>, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, суммы невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно Экспертному заключению ИП Резенькова И.Н. является достоверным. Оценив экспертное заключение по правилам статьи <данные изъяты> ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> сентября 2014 года № <данные изъяты>-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> сентября 2014 года № <данные изъяты>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

[СКРЫТО] М.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения частично была произведена ответчиком <данные изъяты>. Таким образом, судья считает, что в пользу истца со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (день принятия решения). Задержка выплаты составляет в общем <данные изъяты> дней, Неустойка (пени) с невыплаченной страховой суммы на день подачи искового заявления составляет: (<данные изъяты> - <данные изъяты>%) = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа. <данные изъяты> руб. ? <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> = <данные изъяты> дней. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит, согласно расчета: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] М. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ОПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. М. пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. М. расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. М. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки [СКРЫТО] М. М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко