Дело № 2-6619/2017 ~ М-4645/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 21.06.2017
Дата решения 26.09.2017
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
Судья Никитенко Татьяна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3ce35b41-2ad9-3018-b109-e6530f9ff2a2
Стороны по делу
Истец
****** ****** **********
Ответчик
******** ****** ********
******** *******-*********** ************* **** *. ********** ***** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 г., №2- 6619/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску[СКРЫТО] С. Г. к Сакисян М. П. об обращении взыскания по исполнительному документу,

установил:

[СКРЫТО] С.Г. обратился в суд иском к Сакисян М.П. об обращении взыскания по исполнительному документу.

В обоснование своих требований истец указал, чторешением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> г. удовлетворены его исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в полном объеме. Суд решил взыскать с [СКРЫТО] М.П. в его пользу причиненный ущерб в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.На основании исполнительного документа ФС № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. судебным приставом - исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Титовым С. А. <данные изъяты> г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП в отношении должника [СКРЫТО] М.П. о взыскании в его пользу причиненного ущерба в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг оценщика, в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 450 рублей 36 копеек.До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе [СКРЫТО] М.П. не исполнены. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей, на которые можно было бы обратить взыскание судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Ответчик добровольно обязательства по исполнительному листу не выполняет.Между тем, при совершении исполнительных действий стало известно, что в собственности у ответчика находится: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен> участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <номер обезличен> приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> г., зарегистрированного <данные изъяты> г., номер государственной регистрации <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество Промстроевец-<данные изъяты>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> г., зарегистрированного <данные изъяты> г., номер регистрации <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен>-<данные изъяты>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> приобретенный на основании договора купли-продажи недвижимости от <данные изъяты> г., зарегистрированного <данные изъяты> г., номер государственной регистрации <данные изъяты>.Постановлением судебного пристава-исполнителя Муравлева Н.Ю. от <данные изъяты> г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>, номер государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты> г.Право собственности [СКРЫТО] М.П. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, а также сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, полученными им у судебного пристава-исполнителя Муравлева Н.Ю., согласно которым следует, что в ответе от <данные изъяты> на запрос судебного пристава исполнителя от <данные изъяты> г. Росреестр подтвердил о нахождении в собственности ответчика трех вышеуказанных земельных участков, в том числе земельного участка, в отношении которого вынесено постановление от <данные изъяты> г. о запрете на совершение действий по регистрации. Ограничения (обременения) в отношении данного земельного участка не зарегистрированы. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истецпросит обратить взыскание по исполнительному документу № ФС № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о взыскании с [СКРЫТО] М. П. в пользу [СКРЫТО] С.Г. причиненного ущерба в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество Кинотехника, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание [СКРЫТО] М.П. и судебный пристав исполнитель <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Муравлев Н.Ю. не явились. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования[СКРЫТО] С.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> г. удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] С.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в полном объеме. С [СКРЫТО] М.П. в пользу [СКРЫТО] С.Г. взыскан причиненный ущерб в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного документа ФС № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. судебным приставом — исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Титовым С. А. <данные изъяты> г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП в отношении должника [СКРЫТО] М.П. о взыскании в пользу [СКРЫТО] С.Г. причиненного ущерба в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе [СКРЫТО] М.П. не исполнены. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей, на которые можно было бы обратить взыскание судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Ответчик добровольно обязательства по исполнительному листу не выполняет.

Между тем, при совершении исполнительных действий стало известно, что в собственности у ответчика находится:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> г., зарегистрированного <данные изъяты> г., номер государственной регистрации <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен><данные изъяты>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> г., зарегистрированного <данные изъяты> г., номер регистрации <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен>-<данные изъяты>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен>, приобретенный на основании договора купли-продажи недвижимости от <данные изъяты> г., зарегистрированного <данные изъяты> г., номер государственной регистрации <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муравлева Н.Ю. от <данные изъяты> г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> номер государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты> г.

Право собственности [СКРЫТО] М.П. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, а также сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, полученными [СКРЫТО] С.Г. у судебного пристава-исполнителя Муравлева Н.Ю., согласно которым следует, что в ответе от <данные изъяты> на запрос судебного пристава исполнителя от <данные изъяты> г. Росреестр подтвердил о нахождении в собственности ответчика трех вышеуказанных земельных участков, в том числе земельного участка, в отношении которого вынесено постановление от <данные изъяты> г. о запрете на совершение действий по регистрации. Ограничения (обременения) в отношении данного земельного участка не зарегистрированы.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание по исполнительному документу №ФС № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о взыскании с [СКРЫТО] М. П. в пользу [СКРЫТО] С.Г. на имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество <адрес обезличен>, участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

требования[СКРЫТО] С. Г. - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание по исполнительному документу № ФС № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о взыскании с [СКРЫТО] М. П. в пользу [СКРЫТО] С. Г. причиненного ущерба в результате ДТП, в размере 112 518 рублей, расходов на оплату услуг оценщика, в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 450 рублей 36 копеек, на имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество Кинотехника, участок 45, площадью 450 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>:<номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный судг. Ставрополяв течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 21.06.2017:
Дело № 2-6511/2017 ~ М-4538/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6654/2017 ~ М-4680/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6290/2017 ~ М-4321/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6255/2017 ~ М-4286/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6235/2017 ~ М-4266/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6238/2017 ~ М-4269/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6237/2017 ~ М-4268/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6643/2017 ~ М-4669/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6652/2017 ~ М-4678/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6644/2017 ~ М-4670/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1173/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1206/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1177/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1172/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1171/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1170/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1174/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1176/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-24/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анисимова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ