Дело № 2-6615/2016 ~ М-4745/2016, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> августа <данные изъяты> г. №<данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Котенко С.С. действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. Н. к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с иском, АО СК «Инвестиции и финансы», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.<данные изъяты> Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> ноября 2014 года между истцом и АО СК «Инвестиции и финансы» был заключен договор страхования (страховой полис серия АТА СТП № <данные изъяты>) в отношении транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, на основании Правил страхования транспортных средств и спецтехники № <данные изъяты> в действующей редакции, далее по тексту – «Правила страхования». АО СК «Инвестиции и финансы» Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в настоящее время является АО СК «Инвестиции и финансы». <данные изъяты> по адресу: г. Ставрополь, на ул. Тухачевского, д. <данные изъяты>, произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>» был причинен ущерб. После оформления документов в уполномоченных органах, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день он представил все необходимые документы. В связи с тем, что обязательство по восстановлению автомобиля не исполнено, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба. Согласно отчету оценщика ИП Третьякова Д.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты> », регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты> в результате страхового случая, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля без учета процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> рублей и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма невыплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> 00 коп. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Котенко С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец [СКРЫТО] Д.Н., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд в порядке си.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление [СКРЫТО] Д.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.Н. является собственником автомобиля марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>», регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, что подтверждается паспортом ТС.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> ноября 2014 года между истцом и АО СК «Инвестиции и финансы» был заключен договор страхования (страховой полис серия АТА СТП № <данные изъяты>) в отношении транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по данному договору страхователь выполнил в полном объеме.

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес обезличен>, Тухачевского, д.<данные изъяты>, произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>», регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, был причинен ущерб. После оформления документов в уполномоченных органах, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день он представил все необходимые документы.

Выплата страхового возмещения вовремя не произведена, истец обратился к оценщику для определения размера материального ущерба.

Согласно отчету оценщика ИП Третьякова Д.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты>. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «MERCEDES-BENZ С <данные изъяты>», регистрационный знак У <данные изъяты> ОС <данные изъяты> в результате страхового случая, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля без учета процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> рублей и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<данные изъяты>).

Согласно пп. «б» п. <данные изъяты>. Приложения № <данные изъяты> Правил страхования Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Приложения № <данные изъяты> Правил страхования.

Поскольку предусмотренная статьей <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, какой является размер страховой премии по договору КАСКО.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан верным, однако, суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. и подлежащего взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» и п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца [СКРЫТО] Д.Н. штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в <данные изъяты>: <данные изъяты>*<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля 20 копеек. Однако суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает снизить и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Д. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. в пользу [СКРЫТО] Д. Н. неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. в пользу [СКРЫТО] Д. Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. в пользу [СКРЫТО] Д. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. в пользу [СКРЫТО] Д. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу [СКРЫТО] Д. Н. в пользу [СКРЫТО] Д. Н. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек [СКРЫТО] Д. Н.- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко