| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 21.06.2017 |
| Дата решения | 26.10.2017 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Поляков Олег Анатольевич |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4f602903-e5e2-3e26-a5cd-5e26c3d61ec9 |
Дело № 2-6554/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2017 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Алиевой О.К.,
с участием:
представителя истца – Булыгиной О.В. по доверенности,
представителя ответчика – Кузённого Н.Е. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточнив его) к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Булыгина О.В.
Представитель истца по доверенности Булыгина О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Кузённый Н.Е. по доверенности не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Булыгиной О. В. от исковых требований [СКРЫТО] В. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Производство по делу по иску - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя
Судья О.А. Поляков
