| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 21.06.2017 |
| Дата решения | 23.08.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 725b526f-ad3d-3b9d-82d2-1253de631468 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6512/2017
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Б.» к [СКРЫТО] Т. Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 ГПК РФ).
Кредитным договором договорная подсудность не предусмотрена.
Как видно из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> местом жительства ответчика с <дата обезличена>, т.е. до подачи иска в суд, является адрес: <адрес обезличен>.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, поскольку основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес обезличен> отсутствуют.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
направить настоящее дело по территориальной подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.
На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд города Ставрополя в течение пятнадцати со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Никитенко
