Дело № 2-6509/2015 ~ М-5320/2015, первая инстанция

№ 2-6509/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. А. к САО «ВСК» об изменении условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- обязать ответчика изменить условия договора страхования транспортных средств № <данные изъяты> от <данные изъяты>, исключить пункт <данные изъяты> договора, согласно которому, способом выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства является ремонт на СТОА по направлению Страховщика, утвердив в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу, путем выплаты денежных средств по калькуляции Страховщика.

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] Н.А. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств №<данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по добровольному страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. р/з <данные изъяты>/<данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Хищение», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме.

Согласно п. <данные изъяты> договора №<данные изъяты> <данные изъяты>, способом выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства, является ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

<данные изъяты> [СКРЫТО] Н.А. обратилась в вашу страховую компанию с заявлением о внесении изменений в условия договора страхования транспортных средств, и утвердить в качестве альтернативного варианта возмещение ущерба, причиненного имуществу, путем выплаты денежных средств по калькуляции Страховщика (полис №<данные изъяты>, квитанция на получение страховой премии №<данные изъяты>).

До настоящего момента страховая компания не направила мотивированного ответа.

Ссылается на ст. 3, 422, 451, 168, 180, 309, 965, 420 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года; информационное письмо Президиума ВАС РФ № 75 от 28.11.2003.; ст. 16, 39 ФЗ «О защите прав потребителей»; ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 25.12.2012) "Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской к судебной повестке.

Представитель ответчика по доверенности настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется. <данные изъяты> между [СКРЫТО] НА. и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства № <данные изъяты>. В качестве объекта застраховано транспортное средство Volkswagen per. знак <данные изъяты>, vin <данные изъяты>.

Вышеуказанный договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № <данные изъяты>, с которыми Страхователь был ознакомлен и согласен. Правила страхования были им получены на руки при заключении договора, что подтверждается подписью Истца на страховом полисе. По условиям полиса (п. <данные изъяты> Особых условий) при наступлении страхового случая по риску «ущерб», кроме случаев предусмотренных п. <данные изъяты> Правил, Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации. В исковом заявлении отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для одностороннего изменения Истцом условий договора.

Истцом не приведено ни одной нормы права прямо или косвенно запрещающей сторонам заключить договор на вышеупомянутых условиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> между [СКРЫТО] Н.А. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования данного транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Страховая сумма составила:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Страховая премия истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплачена <данные изъяты>.

Срок действия договора страхования с <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Договор страхования заключен на условиях, установленных Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).

[СКРЫТО] Н.А. не согласившись с установленной договором формой выплаты страхового возмещения, обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила внести изменения в условия договора, в части определения способа компенсации за причиненный ущерб по рискам «Хищение», «Ущерб». Настоящим дополнительным соглашением в качестве альтернативного утвердить вариант возмещения ущерба, причиненного имуществу, путем выплаты денежных средств по калькуляции Страховщика.

Страховая компания на указанное заявление не ответила, изменений в договор не внесла, в связи с чем, истица обратилась к ответчику с претензионным письмом, в котором предложила в <данные изъяты> срок, с момента получения претензии в добровольном порядке внести изменения в условия договора.

На указанную претензию страховщик не ответил, в связи, с чем истица обратилась в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе любо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В силу части 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, о характере событий, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма страхового возмещения по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей, в частности, она не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указхано, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая «СОАО «ВСК» № 125.4 от 24.12.2013 являющихся неотъемлемой частью договора, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, в том числе связанные с риском утраты (гибели) или повреждения ТС, частей ТС и /или ДО.

При заключении договора страхования истец и ответчик в разделе «Особые условия» указанного страхового полиса оговорили условие о форме выплаты страхового возмещения по риску ущерба, а именно: «организация и оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).

Таким образом, стороны договора согласовали вариант выплаты страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в виде направления транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Данное условие договора не противоречит нормам указанных материальных законов.

В страховом полюсе имеется подпись истицы, которая подтверждает, что она соглашается с условиями страхования, изложенными в настоящем полюсе и Правилах страхования, что она ознакомлена с Правилами страхования и получила экземпляр Правил страхования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ страхователя от исполнения условий договора страхования или одностороннее изменение условий этого договора по данным правовым отношения нормами материальных законов не предусмотрены.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 Гражданского кодекса РФ). Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Установленный сторонами данного договора страхования порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика был доброволен и в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного ТС.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства действующему законодательству не противоречит, поскольку это осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с желанием страхователя.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 313 ГК РФ, за качество произведенного по направлению страховщика станцией техобслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Правила страхования истцу были вручены при заключении договора, что подтверждается подписью истца, имеющейся в договоре страхования.

В связи с изложенным, суд считает, что истом не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что заключенный между ней и ответчиком договор страхования транспортного средства нарушает требования закона или иного правового акта.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования об изменении условий договора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения производных от основного требования требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать [СКРЫТО] Н. А. в удовлетворении требования о возложении на СОАО «ВСК» обязанности изменить условия договора страхования транспортных средств № <данные изъяты> от <данные изъяты>, исключить пункт <данные изъяты> договора, согласно которому, способом выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства является ремонт на СТОА по направлению Страховщика, утвердив в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу, путем выплаты денежных средств по калькуляции Страховщика.

Отказать [СКРЫТО] Н. А. в удовлетворении требования о взыскании с СОАО «ВСК» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать [СКРЫТО] Н. А. в удовлетворении требования о взыскании с СОАО «ВСК» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья И.Н. Маслова