Дело № 2-6481/2016 ~ М-4615/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года <адрес обезличен>

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.Н., взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 265756,05 руб., из которых ссудная задолженность – 182101,55 руб., из них: задолженность по неустойке 46297,81 рублей, проценты за кредит 37356,69 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и [СКРЫТО] В. Н. заключили Кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 265756,05 рублей: из которых ссудная задолженность – 182101,55 руб., из них: задолженность по неустойке 46297,81 рублей, проценты за кредит 37356,69 рублей.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н.. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства. Как следует из уведомления о вручении, извещения были вручены [СКРЫТО] В.Н. лично, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В. Н. заключили Кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику Кредита.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 265756,05 рублей: из которых ссудная задолженность – 182101,55 руб., из них: задолженность по неустойке 46297,81 рублей, проценты за кредит 37356,69 рублей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] В.Н. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5857,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В. Н..

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 265756,05 рублей: из которых ссудная задолженность – 182101,55 руб., из них: задолженность по неустойке 46297,81 рублей, проценты за кредит 37356,69 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун