Дело № 2-6432/2015 ~ М-5245/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 25.11.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3533e426-b797-338f-9781-baaa59c67c27
Стороны по делу
Истец
***" *************"
Ответчик
********* ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6432/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Баранниковой И.В., представителя ответчика по доверенности Арушановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей ? размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей — размер задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей — сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств но возврату основного долга (рассчитана за <данные изъяты> день); <данные изъяты> рублей сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов. Взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] В.А. заключен кредитный договор на потребительские пели № <данные изъяты>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором.

По условиям п.2.1. Кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и закапчивая календарным месяцем предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п..2.3 кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту, и/или задолженности по процентам, начисленным па текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. С <дата обезличена> Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитор имеет право потребовать полною досрочного погашения Задолженности но Договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Кредитор вправе направить Заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее латы, указанной в направленном кредитором (п. <данные изъяты>).

<данные изъяты> г. в соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора Взыскатель направил Должнику требование о досрочном погашении кредита.

Истец указывает, что в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <данные изъяты> г. Однако данная обязанность Должником не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по Кредитному договору Должника перед Банком составляет <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей — сумма процентов, начисленных па просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга (рассчитана за <данные изъяты> день); <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате пропей тон (рассчитана за <данные изъяты> день).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Арушанова М.Б. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска удостоверены доверенностью <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] В. А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. (дата и место рождения <данные изъяты> г.р., <адрес обезличен>, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе <данные изъяты> г., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, Ставропольский край, г.Михайловск, ул. Матросова, дом <данные изъяты>, к.А) в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ? размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка — размер задолженности по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек — сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств но возврату основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.Л. Дробина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ