Дело № 2-6430/2015 ~ М-5243/2015, первая инстанция

Дело № 2-6430/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Г. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по <адрес обезличен> обратились в суд с иском, в котором просили: восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности с Г., взыскать с Г. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30.31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что за физическим лицом Г. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> А также объекты недвижимости расположенные по адресам: <адрес обезличен> Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщик просрочил уплату налога на землю, транспортного и налога на имущество в установленный законом срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: налогов - <данные изъяты> рублей, из них в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтовым отделением связи с пометкой "адресат в тюрьме".

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком Г. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>

Земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>

А также объекты недвижимости расположенного по адресам: <адрес обезличен>

В судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налогов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования № <номер обезличен>, №<номер обезличен>, <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из требования № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени и штрафа, срок его исполнения истекает <дата обезличена>

Следовательно, согласно вышеуказанным требованиям срок подачи данного искового заявления в суд истек <дата обезличена> соответственно.

Настоящее исковое заявление, согласно штампу канцелярии Ленинского районного суда <адрес обезличен>, поступило в суд <дата обезличена>.

Суд учитывает, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с тем, что истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, у суда не имеется законных оснований для его восстановления.

На основании вышеизложенных норм, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ИФНС по <адрес обезличен> к Г. о взыскании задолженности следует отказать ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Г. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -