Дело № 2-6426/2015 ~ М-5239/2015, первая инстанция

Дело №2-6426/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Потемкина Д.А., представителя ответчика по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <номер обезличен>, расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <номер обезличен>, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <номер обезличен> рублей, компенсацию морального вреда в размере <номер обезличен> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, между истцом, управлявшим автомобилем марки Максус <номер обезличен>, госномер У <номер обезличен> ХН <номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственности, и гражданином Карасевич А. В., управлявшим автомобилем марки Форд Фокус, госномер А <номер обезличен> PC <номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Карасевич А. В. требований п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль истца получил сильные механические повреждения. В связи с чем истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила <номер обезличен> рублей.

<дата обезличена> в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, для уведомления о наступлении страхового случая, на что сотрудники компании отказались принимать у истца какие-либо документы по факту его обращения.

<дата обезличена> истец курьерским отправлением (накладная <номер обезличен> от <дата обезличена> г.) предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Стоимость отправления составила <номер обезличен> рублей.

В нарушение п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденного имущества.

Не согласившись с отсутствием со стороны ответчика организации независимой экспертизы, оценки, осмотра поврежденного имущества, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <номер обезличен> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

Таким образом, по мнению истца, сумма недоплаты страхового возмещения составила <номер обезличен> рублей.

<дата обезличена> истец обратился к ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить ему страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей. Сотрудники компании отказались принимать у истца досудебную претензию, не объяснив причину отказа в её принятии.

<дата обезличена> истец курьером направил ответчику досудебную претензию (накладная №<номер обезличен>). Стоимость отправления составила <номер обезличен> рублей.

Ответ на поданную претензию по настоящее время не получен.

Истец [СКРЫТО] Е.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Потемкин Д.А. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что [СКРЫТО] Е.А. также понес расходы по оплате услуг эвакутора в размере <номер обезличен> рублей. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е.А. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <номер обезличен> рублей, компенсацию морального вреда в размере <номер обезличен> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил суд снизить размер неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> ЛД гос. рег. знак <номер обезличен> <номер обезличен> под управлением водителя [СКРЫТО] Е.А., автомобиля марки ПАЗ 32005 гос. рег. знак В105РН-26 под управлением водителя Покидова Ю.Н. автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак <номер обезличен>-<номер обезличен> под управлением водителя Карасевич А.В., автомобиля марки Фольсваген Тигуан гос. рег. знак <номер обезличен>-<номер обезличен> под управлением водителя Медведева А.А.

В результате указанного ДТП автомобиль истца марки Максус ЛД гос. рег. знак <номер обезличен> <номер обезличен> получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> г., постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от административного штрафа от <дата обезличена> виновником данного ДТП признан Карасевич А.В.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №<номер обезличен>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая.

Однако ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.

<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако ответа на поданную претензию по настоящее время не получил.

Согласно отчету <номер обезличен> об определении стоимости восстановительного ремонта от <дата обезличена> г., выполненному ИП Шилкиным В.Н., стоимость возмещения ущерба по ремонту автомобиля истца составляет <номер обезличен> рублей.

Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу, что размер восстановительных расходов с учетом годных остатков, согласно отчету <номер обезличен> об определении стоимости восстановительного ремонта от <дата обезличена> г., выполненному ИП Шилкиным В.Н., является достоверным, поскольку данное заключение соответствует требованиям Положения Банка России № 432-П от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, с ООО «РОсгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

Исходя из системного анализа положений ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, подлежит включению в состав убытков, а не в счет страховой суммы. Иное толкование п.14 ст. 12 Закона приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е.А. затраты по оплате услуг эксперта в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не соблюдены требования п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составляет <номер обезличен> дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена> года). Размер неустойки составляет: <номер обезличен>,<номер обезличен>*<номер обезличен>%*<номер обезличен> = <номер обезличен> рублей.

Ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее размер, взыскав с ответчика <номер обезличен> рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произведена не была, суд считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции. Размер штрафа составляет <номер обезличен>,<номер обезличен>*<номер обезличен>% = <номер обезличен> рублей.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафа, взыскав с ответчика <номер обезличен> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <номер обезличен> рублей. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование [СКРЫТО] Е.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежит удовлетворению в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг по удостоверению копий документов у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат компенсации иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в частности расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места его ремонта и хранения.

[СКРЫТО] Е.А. понес расходы на эвакуацию своего автомобиля в размере <номер обезличен> рублей. Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Е. А. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Взыскать ОО «Росгосстрах в пользу [СКРЫТО] Е. А. неустойку за неисполнение обязательств в сумме <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. расходы на оплату услуг эксперта в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. расходы на оплату услуг по удостоверению копий документов у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е. А. компенсацию морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, штрафа в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, компенсации морального вреда в размере <номер обезличен> рублей [СКРЫТО] Е. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина