| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 06.07.2015 |
| Дата решения | 20.11.2015 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | beed3b12-22ad-33dd-ac03-d339f7700d2f |
Дело №2-6422/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,
с участием ответчика [СКРЫТО] М.А., представителя третьего лица по доверенности Воропаевой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах муниципального образования ? города Ставрополя и в защиту прав неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] М. А., третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о взыскании платы за фактическое пользование доли земельного участка,
установил:
прокурор Октябрьского района г.Ставрополя обратился в суд с иском в интересах муниципального образования ? города Ставрополя и в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в принудительном порядке с [СКРЫТО] М.А. суму долга за пользование части земельного участка, расположенного под торговым комплексом «Аврора», расположенного по адресу: проспект Карла Маркса, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования – города Ставрополя.
Прокурор, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик [СКРЫТО] М.А., представитель третьего лица Воропаева Л.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя в интересах муниципального образования и в защиту прав неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] М.А., без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах муниципального образования и в защиту прав неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] М. А. ? оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Дробина М.Л.
