Дело № 2-6384/2015 ~ М-5197/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2015
Дата решения 03.09.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 3d65e728-73cb-3029-9c4e-ad25ca56e3c8
Стороны по делу
Истец
** *************
Ответчик
********* ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-6384/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к [СКРЫТО] А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них:

- основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

- пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля,

- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Almera, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых для целевого использования – приобретения транспортного средства марки Nissan Almera.

<данные изъяты> Банк в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключил с [СКРЫТО] А.А. договор залога транспортного средства № <данные изъяты>-ФЗ/<данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно пункту п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. <данные изъяты>. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, а, начиная с июля <данные изъяты> года, платежи полностью прекращены. Банк <данные изъяты> направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения. В настоящее время он готов погашать задолженность по кредитному договору. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ, исходя из его материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> на приобретение транспортного средства Nissan Almera, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых для целевого использования – приобретения транспортного средства марки Nissan Almera, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля № <данные изъяты>-ФЗ/<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно пункту п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. <данные изъяты>. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, допуская систематически просрочки по платежам по возврату основного долга и процентов, а с июля <данные изъяты> платежи во исполнение обязательств по договору полностью прекращены.

<данные изъяты> в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Однако заявленный истцом размер задолженности по пене явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по пене с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. <данные изъяты> договора залога залогодержатель имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить в том числе, но не исключительно, удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п. <данные изъяты> договора залога.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Almera, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГПБ (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Ставрополе к [СКРЫТО] А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А.ча в пользу Газпромбанк (АО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А.ча в пользу Газпромбанк (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2015:
Дело № 2-6128/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5962/2015 ~ М-4779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6488/2015 ~ М-5299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5862/2015 ~ М-4682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5757/2015 ~ М-4578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5867/2015 ~ М-4687/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5870/2015 ~ М-4690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5869/2015 ~ М-4689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6000/2015 ~ М-4817/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5805/2015 ~ М-4625/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-138/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ