Дело № 2-6364/2017 ~ М-4395/2017, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2017 г. по делу № 2-6364/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Л.М. – Абушенко С.С.,

представителя ответчика - страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. М. к страховому публичному акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов,

установил:

[СКРЫТО] Л.М. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 063 руб. 34 коп., расходы по организации проведения независимой оценки в размере 8500 рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 27 063 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 940 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и штраф в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.09.2016 г., по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак <номер обезличен>, Данилова А.Э., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Nissan Maxima, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] В.В., принадлежащий [СКРЫТО] Л.М. на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от 11.09.2016 г. и Постановлением о наложении административном штрафа от 11.09.2016 г. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшей [СКРЫТО] Л.М. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с 23.09.2015 г. по 22.09.2016 г. 18.10.2016 [СКРЫТО] Л.М. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие не признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, выплату страхового возмещения не произведя, мотивированного письменного отказа не направлялось. [СКРЫТО] Л.М. организовала независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 85 630 руб. 00 коп. Расходы по её организации составили 8500 руб. 10.05.2017 [СКРЫТО] Л.М. обратилась к ответчику с претензией. После рассмотрения событие было признано страховщиком страховым случаем произведя выплату страхового возмещения в размере 58566 рублей 66 копеек. 21.06.2017 [СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Абушенко С.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Завертяев А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.09.2016 в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Кисловодск, ул. Боргустанская, д. 20, произошло ДТП с участием а/м «Ваз 21074», р/з <номер обезличен>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен> ПАО СК «Росгосстрах», под управлением Данилова А.Э. и а/м «Ниссан Максима», р/з <номер обезличен>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>, СПАО «РЕСО-Гарантия», водитель [СКРЫТО] В.В. собственник [СКРЫТО] Л.М.

В результате ДТП а/м «Ниссан Максима», р/з <номер обезличен> причинены технические повреждения.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

18.10.2016 [СКРЫТО] Л.М. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. После рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения выплату страховщик не произвел.

В адрес страховой компании истцом была направлена досудебная претензия.

После рассмотрения претензии страховщиком событие признано страховым случаем, произведя истцу выплату страхового возмещения в размере 58566 рублей 66 копеек.

Согласно судебному заключению эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертиз» <номер обезличен>-<номер обезличен> от 23.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта а/м «Ниссан Максима», р/з <номер обезличен> с учетом износа составляет 80799 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование [СКРЫТО] Л.М. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 22232,34 рубля.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 27063,34 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 3000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 940 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 965,97 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Л. М. - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Л. М. страховое возмещение в размере 22 232 руб. 34 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8500 руб.; неустойку в размере 3000 руб.; штраф в размере 6000 руб.; расходы на представителя в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 940 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 965,97 рублей.

[СКРЫТО] Л. М. в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 4 831 руб.; неустойки в размере 24 063 руб. 34 коп.; компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 4500 руб., штрафа в размере 5116 руб. 17 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко