Дело № 2-6363/2017 ~ М-4394/2017, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-6363/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. П. к СПАО «РЕСО- Гарантия» взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия»

в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32080,02 рублей, неустойку в размере19248 рублей, расходы по оценке в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> по вине водителя Т/С «Тоyota RAV4», регистрационный знак <номер обезличен> Яковенко И.И., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Geely Emgrand, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением [СКРЫТО] А.П., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.П. Данное ДТП оформлено на основании ст.11.1 ФЗ <номер обезличен> в ред. от <дата обезличена> без участия уполномоченных сотрудников полиции. Данный факт подтвержден извещением о ДТП от <дата обезличена> и расписками участников ДТП от <дата обезличена> В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшего [СКРЫТО] А.П. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> <дата обезличена> [СКРЫТО] А.П. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17919,98 рублей. [СКРЫТО] А.П. организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 45440 рублей, УТС 6184,50 рублей. Расходы по её организации составили 8500 руб. <дата обезличена> [СКРЫТО] А.П. обратился к ответчику с претензией. <дата обезличена> [СКРЫТО] А.П. обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> по вине водителя Т/С «Тоyota RAV4», регистрационный знак <номер обезличен> Яковенко И.И., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Geely Emgrand, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] А.П., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.П.

Данное ДТП оформлено на основании ст.11.1 ФЗ №40 в ред. от <дата обезличена> без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Данный факт подтвержден извещением о ДТП от <дата обезличена> и расписками участников ДТП от <дата обезличена>.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшего [СКРЫТО] А.П. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен> срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>

<дата обезличена> [СКРЫТО] А.П. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17919,98 рублей.

[СКРЫТО] А.П. организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 45440 рублей, УТС 6184,50 рублей.

Согласно судебному заключению эксперта <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта «Geely Emgrand, регистрационный знак А 130 РО-126 на дату ДТП с учетом износа составляет 43828 рублей, УТС составила 5224,89 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 28432,91 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 19248 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 3000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1151,99 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. П. - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. П. страховое возмещение в размере 28432,91 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8500 рублей; неустойку в размере 3000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 1151,99 рублей.

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. П. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 3647 рублей, неустойки (пени) в размере 16248 рублей, компенсации морального среда в размере 4500 рублей, расходов на представителя в размере 2000 рублей, штрафа в размере 7216 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко